Discussion Utilisateur:~Pyb

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.


Sommaire

[modifier] Anne Marguerite

Salut, Je suis dans la rédaction de Wikipédia:Brouillons/Mike, pourrais tu me faire parvenir les échanges HC-CI pour étayer un peu ce que je raconte ? Tire la langue. Meme pseudo, sur gmail ! Merci !!!! NicDumZ ~ 20 juillet 2007 à 22:44 (CEST)

[modifier] Aide sur Commons

Bonjour !

Désolé de te déranger ici pour un problème.. là-bas, mais j'ai vu que tu n'y étais pas intervenu depuis un mois Clin d'œil. Il me semble que tu avais quelque peu suivi les faux-nez de 77bcr77 (d · c · b). Indirectement, grâce à M-le-mot-dit (d · c · b), je me suis rendu compte que plusieurs des images qu'il avait soumises sur Commons étaient sujettes à caution. J'en ai repéré au moins deux, mais sa page de discussion là-bas laisse supposer qu'il a fait la même chose avec les images sur Commons qu'avec les textes et images ici (à savoir, un gros paquet de copyvios). De plus, mon agilité avec les procédures sur Commons n'est pas la même qu'ici, et je ne sais pas si j'ai tout fait dans les règles. Est-ce que tu pourrais jeter un œil aux contribs de 77 là-bas ? Merci ! GillesC →m'écrire 23 juillet 2007 à 14:36 (CEST)

[modifier] Help pour le charcutage de l'article BIP40

Bonjour,

Je suis sociologue et pas trop économiste. Mais j'ai été très choquée par les modifications de MacroEco sur l'article BIP 40 que tu avais créé en mai 2006. MacroEco accuse en gros le RAI d'être un groupe de lobbying altermondialiste. Dans la présentation de l'article, il a supprimé la présentation précédente plutôt neutre pour la remplacer par : "L'association issu (sic !) de cette équipe réalise du lobbying politique proche de la gauche altermondialiste", ce qu'il a répété plus loin en rajoutant "L'association BIP40 issu de cette équipe réalise du lobbying politique de gauche" ce qui a pour résultat d'ajouter un qualificatif péjoratif à la construction des ACDC "Autres chiffres du chômage" et ce qui lui permet de supprimer la référence au site et au collectif BIP40 (qui n'est d'ailleurs pas une association !).

La qualification de "lobbying" n'est-elle pas contraire à la NPOV qu'il invoque ? Trois autres exemples de son parti-pris :

  1. dans la présentation du BIP40, il remplace "créé en 2002 par une équipe d'économistes, de statisticiens et de militants luttant contre les inégalités" par "créé en 2002 par une équipe de militants syndicalistes, économistes, et statisticiens voulant lutter". Le lecteur comprendra donc tout de suite que le RAI est d'abord une association de militants (pas très sérieux ni objectifs) plutôt qu'une association d'experts.
  2. il fait passer dans une note illisible le lien à la composition du comité de rédaction du site
  3. il ajoute à la présentation du professeur d'économie Jean Gadrey le qualificatif "altermondialiste" (hors NPOV) ce qui donne "un professeur d'économie altermondialiste Jean Gadrey" (j'ai supprimé ce qualificatif mais cela se voit dans le diff de MacroEco).

Là je suis en vacances pour encore quelques jours. Et puis n'étant pas très économiste, je n'ai pas ton autorité. J'ai compris que tu rentrais bientôt. Peux-tu d'occuper de ce petit problème, malgré tes importantes responsabilités ? Merci --(;o))— Wanda(pour Wamos) user female— message 5 août 2007 à 00:08 (CEST)

Bonjour Pyb, Navrée d'en remettre une deuxième couche ! Mais ai-je eu raison de comprendre que tu es rentré en constatant les nettoyages matinaux de ta page de discussion ? Ai-je tort de m'inquiéter en ne te voyant pas réagir à mes alarmes concernant les transformations de ton article sur le BIP 40 ? Si c'est oui pour ces deux questions, peux-tu avoir la gentillesse de m'écrire juste un mot pour me dire si tu comptes t'occuper de ce problème de "non-neutralité" des ajouts de MacroEco sur la page BIP 40 ?
J'ai relu en effet la page Wikipedia:NPOV qu'en bon sysop tu cites abondamment par ailleurs. Tu sais évidemment que "Il faut non seulement présenter tous les points de vue, mais en plus identifier qui (quel parti politique, quel courant philosophique, etc.) soutient chaque point de vue, de sorte que le lecteur puisse se faire une idée de la représentativité de chaque partie en présence. La place accordée à ces différents points de vue dans l'article qui leur est consacré doit refléter cette représentativité. Cette règle permet notamment d'empêcher de faire passer un point de vue personnel ou gonfler un point de vue minoritaire (...)". Accuser un média de faire du lobbying est non seulement une accusation à sourcer, mais de plus, il est important de la remettre dans son contexte et d'y ajouter les autres jugements portés par d'autres acteurs de l'information économique, ce qui a justement été effacé. Tu dois bien mieux connaitre les protagonistes de l'histoire en question et être évidemment plus légitime pour effectuer de telles modifications que moi, pauvre sociologue qui n'ai été avertie de l'existence du RAI que par l'intermédiaire d'un rapport du CNIS, ce qui m'a justement incitée à me précipiter sur WP pour en savoir plus, et à découvrir du coup le BIP 40 ! J'espère un mot donc sur ma page ou sur la tienne (que je suis avec intérêt depuis que j'ai découvert tes productions justement). @+ --(;o))— Wanda(pour Wamos) user female— message 6 août 2007 à 16:18 (CEST)
je n'ai pas eu le temps de regarder. J'essaye de le faire dans la journée ;) ~Pyb | 6 août 2007 à 16:49 (CEST)
Après relecture de l'article qui n'a pas beaucoup changé depuis ma création. Je l'avais créé pour éviter que des sympathisants du BIP40 ne connaissant rien à l'économie ne commencent un article très critiquent sur les indicateurs et disent pleins d'absurdités ;) Comme prévu, lorsqu'un article est bien rédigé, il y a un moins de problème par la suite.

Je tiens tout d'abord à te dire que je ne connais pas plus le BIP40 que toi (cet indicateur n'est pas enseigné à la fac et n'est pas utilisé par les chercheurs en économie. Il doit y avoir des exceptions bien sûr ;) ). Je l'ai découvert dans AlterEco que je lisais régulièrement. Je n'aime pas les critiques que font quelques altermondialistes envers les indicateurs économiques traditionnels, laissant supposer que leurs indicateurs (BIP40 par exemple) sont parfaits. C'est à mon avis de la malhonnêteté intellectuelle. Je suis altermondialiste mais contre l'anti-économisme véhiculé par certains. Je n'aime par exemple pas le BIP 40 qui dans bien des cas est inutilisable. Je ne peux pas exemple pas l'utiliser pour faire une étude sur l'évolution des inégalités dans les Pays en développement. Je trouve que créer un indicateur dont on ne dispose que d'une dizaine d'année et qu'un pays est une régression.

  • La qualification de "lobbying" n'est-elle pas contraire à la NPOV qu'il invoque ? Ce terme me pose en effet problème. Je trouve l'article globalement bon sauf les sections sur les membres du réseau. Je pense d'ailleurs qu'il faudrait virer ces phrases. Cela apporte en effet une info de savoir qui ils sont, qu'ils ne sont pas des chercheurs renommés... mais je pense que ces infos ne peuvent être sourcées. Il n'y a que les initités ou insiders qui le sauront ;)
  • dans la présentation du BIP40, il remplace "créé en 2002 par une équipe d'économistes, de statisticiens et de militants luttant contre les inégalités" par "créé en 2002 par une équipe de militants syndicalistes, économistes, et statisticiens voulant lutter". Je suis d'accord avec MaCRoEco.
  • il fait passer dans une note illisible le lien à la composition du comité de rédaction du site Il y a un lien vers le site officiel du BIP40 en bas de l'article. Pour ce qui est des notes de bas de page, c'est ainsi qu'elles se présentent. On ne met en effet pas de liens externes (liens vers des sites externes à Wikipédia) dans le corps de l'article.
  • il ajoute à la présentation du professeur d'économie Jean Gadrey le qualificatif "altermondialiste" (hors NPOV) ce qui donne "un professeur d'économie altermondialiste Jean Gadrey" (j'ai supprimé ce qualificatif mais cela se voit dans le diff de MacroEco) ce terme ne figure plus dans l'article final, ça me semble bien en effet.

Désolé de ne pas abonder dans ton sens. Mais Wikipédia fonctionne comme cela, chacun doit faire un pas vers l'autre. Je suis prêt à écouter tes remarques. Le mieux est de continuer la discussion sur la page de discussion de l'article. PS : Es-tu sur Paris ? J'aimerai bien prendre un café avec toi. J'aimerai en savoir un peu plus de ton analyse de Wikipédia, ses points forts et ses faiblesses, ton avis sur les articles en socio, l'absence de wikipédienne... Cela donnerait peut être des idées à Wikipédia:Wikimédia France dont je suis pour le moment en charge. ~Pyb | 6 août 2007 à 17:50 (CEST)

J'écrivais en même temps que toi. D'où un conflit ! Merci de tes réponses et merci d'avoir mis cette référence, c'est un début ... que je te propose de continuer, en "neutralisant" aussi le chapeau (même si tu n'es pas trop d'accord avec le BIP 40, ce que je peux comprendre). En effet, ne penses-tu pas souhaitable d'enlever la quatrième ligne du chapeau introductif ? Elle donne le ton en écrivant d'emblée "lobbying" sans référence aucune, alors que l'on pourrait aussi bien parler d'information critique. Pourrait-on écrire que Alternatives économiques (qui finance le BIP40) fait du lobbying ? Ou que ACDC fait du lobbying ? Ils présentent un autre aspect de l'information (vive la NPOV). Je te réponds sur ton mail perso pour le reste de ton message. --(;o))— Wanda(pour Wamos) user female— message 6 août 2007 à 18:12 (CEST)
Est-ce que l'intro te convient maintenant ? ~Pyb | 6 août 2007 à 18:20 (CEST)
Super ! D'autant que Perky et Julien sont passés derrière toi et ont rétabli une présentation moins tendancieuse de l'équipe du BIP 40. Mais je ne comprends toujours pas ce tu racontes plus haut quand tu écris "Je trouve l'article globalement bon sauf les sections sur les membres du réseau. Je pense d'ailleurs qu'il faudrait virer ces phrases. Cela apporte en effet une info de savoir qui ils sont, qu'ils ne sont pas des chercheurs renommés... mais je pense que ces infos ne peuvent être sourcées. Il n'y a que les initiés ou insiders qui le sauront ;)"
Soit cela apporte quelque chose (ce que je pense), et alors il faut les garder, soit cela ne sert à rien et il faut les virer. Il y a d'ailleurs Alter005 qui a créé des pages sur les principaux animateurs du RAI, du BIP40 et de ACDC, Pierre Concialdi et Thomas Coutrot (tu y as été voir ?). Avec en plus le sociologue et Directeur de recherche CNRS Georges Menahem (dont j'ai fait la page il y a 3 mois) et le professeur d'économie Jean Gadrey (qui a écrit un Repères sur les indicateurs et qui préside au CNIS la commission Services ! tout altermondialiste qu'il est) qui y figurent aussi. Avec le lien sur la composition du comité de rédaction, comment peux-tu dire que cette info n'est pas sourcée ? --(;o))— Wanda(pour Wamos) user female— message 6 août 2007 à 21:34 (CEST)


Je sors par la porte et réapparais par la fenêtre ! Comme tu as ressorti ta user page des oubliettes (samedi elle n'y était pas ? ou je rêve ?), je réagis dessus dans le prolongement du mail que j'ai envoyé dans ta BàL. Ta page, elle est sympa mais bien trop technique et hermétique. IRC, cela ne me dit pas grand chose par exemple. Remittance, je sais que c’est les fonds envoyés par les immigrés mais les peu anglophones l’ignorent, de même pour Scientific_per_review. Quant à USENET, j’ignore complètement ce que ça veut dire !

Tout ça pour te dire que, pour qu'il y ait plus de nanas sur WP, il faudrait peut-être laisser de coté le charabia et vos jouets que vous aimez bien manipulez entre mecs. Même si je connais des informaticiennes qui assurent et que je sais que toutes ne sont pas rétives aux claviers loin de là (cf. ma petite soeur de 17 ans dont je suis très fière !). --(;o))— Wanda(pour Wamos) user female— message 6 août 2007 à 21:48 (CEST)

[modifier] Images JCR

plusieurs de ces affiches sont dans le domaine public, et n'appartiennent pas à la lcr ! Les deux que tu as supprimés sont des photos personnelles d'affiches, il n'y a pas besoin d'autorisation. Je croyais que ça marchait, un de ceux qui s'occupait de ça sur le wiki m'a dit que c'était accepté. --Black31 10 août 2007 à 21:31 (CEST)

Je ne vois pas comment ces affiches peuvent être dans le domaine public. En France, on ne peut pas mettre son oeuvre dans le domaine public. ~Pyb 10 août 2007 à 21:37 (CEST)
rhaa mais tu m'a très bien compris, ce sont des photos personnelles d'affiches, c'est accepté normalement non ? Enfin c'est ce que m'avait dit "bayo" et ce que j'avais cru comprendre, ne serait-ce donc pas le cas ? En fait c'est surtout la deuxième, celle où il y a le mec qui brandit l'affiche dans une foule, c'est une photo personnelle libre de droit et je ne vois pas en quoi elle est différente de celle du cortège .... --Black31 10 août 2007 à 21:47 (CEST)

[modifier] Kokoro, village du Bénin

Bonjour,

Nous avons rédigé un article la semaine dernière sur Kokoro, village du Bénin. Il a été supprimé pour violation de copyright, apparemment par vous. Pourquoi, et pourquoi ne pas nous avertir ? La méthode est loin de la jolie théorie participative de wikipedia, et n'encourage pas la contribution !

Si c'est une queston de copyright, le plan de développement de Kokoro a été rédigé par l'association de développement du village et nous même, et nous avons tout le loisir de le diffuser.

Merci de votre réponse,

Matthieu et Basile - Fondateurs de l'Association Vidome [www.vidome.com]

J'ai restauré l'article. Il faut envoyer un email à la fondation Wikimedia. Voir Aide:Republication/Auteur. ~Pyb 13 août 2007 à 15:17 (CEST)

[modifier] öNuK

Salut, tu pourrais me renvoyer le texte de l'article sur castrati, j'aimerais en garder une copie et je ne l'avais pas sauvegardé... merci! 20 juillet 2007 à 22:44 (CEST)

[modifier] Rotary International

Bonjour, J'ai ajouté les références aux endroits demandés : est-ce que cela te semble suffisant pour supprimer la mention d'article qui ne cite pas ses sources ? Ordifana75 17 août 2007 à 08:52 (CEST)

[modifier] Logo

Bonjour. Tu as effacé il y a quelques jours une dizaine de logo que j'avais importé, sous le motif de « violation de copyright » Après m'être rendu compte des logos en question (pas plus tard que maintenant), je te demande quelques précisions parce qu'a priori cette décision me paraît plutôt arbitraire. Il y avait notamment dans le lot des logos directement tirés de dossier presse des éditeurs (par ex. Everquest-2-logo.png, Super-stardust-hd-logo.png, Daxter-logo.png)... Sur quels critères te bases-tu pour juger de la violation d'un copyright ? Merci. Fredscare 18 août 2007 à 08:14 (CEST)

Edit : plus précisément, le motif avancé était que « ce n'était pas des marques déposées ». ??? Fredscare 18 août 2007 à 08:21 (CEST)


[modifier] Travail des enfants

Salut Pierre,

Je reviens un peu à la charge à ce sujet. Tu m'avais parlé d'un collègue à toi qui fait un doctorat sur ce sujet. J'ai à peu près fini mes modifications sur l'article, même s'il reste quelques trucs énoncés dans la boîte "Tâches à accomplir" sur la page de discussion. Penses-tu qu'il serait possible d'obtenir une relecture de sa part ? Je ne suis de loin pas spécialiste du sujet et j'ai bien pu écrire des bourdes.

Merci, le Korrigan bla 18 août 2007 à 14:57 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Propagande

Salut,

J'ai remarqué que la catégorie a été conservé. Je voulais savoir ce qui t'avais amené à prendre cette décision, est-ce la pauvreté des arguments ? Bonne continuation. Ayadho 21 août 2007 à 15:33 (CEST)

Euh... ? Sourire Ayadho 27 août 2007 à 10:36 (CEST)

[modifier] La Mairie de Paris sur wiki

Bonjour,

Je suis journaliste pour le quotidien 20 minutes et je prépare un article sur les interventions de la Mairie de Paris sur wikipedia. J'ai pu remarqué que leur adresse IP avait de nombreuse fois été rappelée à l'ordre pour des " vandalismes" sur des profils, comme celui de Françoise de Panafieu. J'ai pu remarquer que vous aviez vous même procédé à des interventions les concernant et je souhaiterais discuter avec vous de la nature des propos que cet IP tenait sur Wiki. Y a t-il un numéro de téléphone ou un mail où je puisse vous joindre ? Cordialement,

Magali Gruet

Vous pouvez me contacter par mail (pierre point beaudouin at wikimedia.fr) ~Pyb 23 août 2007 à 16:12 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Origine des anciens Égyptiens

Bonjour, j'ai besoin d'un conseil d'admin.
J'ai initié cette PàS, qui est finie depuis le 17 aout... mais sans consensus clair (son contenu a été réduit à quasi-rien durant la discussion, du coup, certains ont changé leur vote, d'autres ont appelé au blocage à l'état d'ébauche neutre). Bref, personne n'a pris l'initiative de clôturer la page, et il faut que ce soit un non participant. Qu'est-ce que je fais, je lance un appel sur le BA? Merci de ton aide. Image:Bullet green.pngMarceal bla bla 23 août 2007 à 23:44 (CEST)

[modifier] Balkany

bonjour,

concernant la fiche sur Balkany, j'ai rétabli le passage sur sa maîtresse (que j'avais pu lire auparavant) et que vous avez supprimé. Cela relève peut-être de l'anecdote, mais elle l'a accusé publiquement, donc ce n'est pas une rumeur. D'autre part, quand on lit certaines biographies de contemporains "sulfureux", tels Ozzy Osbourne, chanteur de heavy metal, on voit que les anecdotes fourmillent. Je ne vois pas pourquoi il n'en serait pas de même d'un homme politique, surtout que cela apporte un éclairage sur le personnage.

C'est noté. Je comprends que la présence ou non de certains éléments fasse débat. ~Pyb 3 septembre 2007 à 10:55 (CEST)

[modifier] Afrique (paquebot) (d · h · j · )

Pourrais-tu vérifier si l'on peut mettre en ligne des images scannées d'un livre apparemment récent ? pixeltoo⇪員 31 août 2007 à 15:40 (CEST)

Les photos datent de 1920. Il faudrait que le photographe meurt avant 1936. Il y a peu de chance que les photos soient tombées dans le domaine public ou qu'on arrive à avoir les informations sur le photographe (nom et date de décès).
L'auteur de l'article est-il l'écrivain ? ~Pyb 3 septembre 2007 à 10:52 (CEST)
Pas la moindre idée. pixeltoo⇪員 3 septembre 2007 à 12:44 (CEST)

[modifier] Kourou

Salut. Dis, si tu t'occupes de ce cas, tu pourrais faire le suivi dans la page idoine?

Je me rend compte que ce n'est peut-être pas idéal, mais bon, la page existe, et il faut clairement centraliser les efforts sur ce type de choses.

Il y a quelques temps, je t'avais demandé comment faire pour que les messages de ce type partent de chez nous avec une adresse "wikimedia". Tu ne m'as jamais répondu je pense, mais je reviens donc à la charge puisque visiblement les cas se multiplient, malgré le fait que la page n'est pas très connue.

WP devient gros, il est clair comme de l'eau de roche qu'on commence à être cités partout et qu'il est temps d'avoir une véritable politique et procédure à cet égard.

Si on a mis en place OTRS pour répondre aux jérémiades, il me semble que le moins que l'on puisse faire est de mettre en place une procédure au moins aussi correcte pour la défense de la licence de l'encyclopédie, défense de l'encyclopédie qui est du domaine de Wikimedia.

Bref, que le suivi se fasse ou non sur Wikipédia:Respect de la GFDL à vérifier (mais il me semble qu'il FAUT un truc auquel renvoyer les utilisateurs), il me semble qu'il faudrait réfléchir à la mise en place d'une équipe de personnes se chargeant de faire le suivi avec les sites avec une procédure claire (genre, que fait on après 3 messages sans réponse) et une centralisation qui évite le bug du site InLibroVeritas. Bradipus Bla 2 septembre 2007 à 12:35 (CEST)

en effet faut réfléchir à un système pour contacter les FAI et les sites qui copient des articles de WP. Il est possible d'envoyer des mails à partir d'OTRS. Reste à faire une zolie page... ~Pyb 3 septembre 2007 à 10:48 (CEST)
Ah la 'ache, j'avais pas vu ta réponse. Bon, j'ai lancé une discussion sur Discussion Wikipédia:Respect de la GFDL à vérifier. Bradipus Bla 15 septembre 2007 à 11:43 (CEST)

[modifier] Suppression du portail Enseignement supérieur

Bonjour, le portail Enseignement supérieur à été proposé par deux fois à la suppression et par deux fois il a été décidé de le conserver (dernier vote clos le 2 juillet 2007 avec 13 voix pour la consservation et 3 voix pour la suppression). Malgré l'avis général, il semble que tu viennes de le supprimer, pourquoi? GM 7 septembre 2007 à 15:30 (CEST)

Parce qu'il était vide. Quelqu'un peut créer un portail en sous page utilisateur mais laisser pendant des semaines un portail dans cet état n'est pas possible. Un portail doit (contrairement aux articles) être un peu développé dès le départ. Les portails sont surtout pour les lecteurs, donc le principe de "je le commence puis quelqu'un va remplir les cases vides" ne tient pas. ~Pyb 7 septembre 2007 à 16:44 (CEST)
Je suis d'accord sur le fond, un portail vide n'a pas grand intérêt. Ce qui me gêne, c'est la forme. Je pensais pas qu'une personne seule pouvait décider de la suppression d'un portail ou alors j'ai rien compris aux règles des PàS. En plus le bandeau de suppression indique que la page a été supprimée suite à un vote en ce sens, ce qui est précisément l'inverse. Donc, ça, ça me gêne. En plus si le portail a été proposé en portail de la semaine, c'est bien que quelqu'un s'en soucie, non? On pourrait pas trouver une solution moins radicale? GM 8 septembre 2007 à 00:41 (CEST)
ok, je vais le restaurer~Pyb 8 septembre 2007 à 00:45 (CEST)
Bon merci pour lui, mais c'est vrai que ça résout pas le problème des portails à peine commencés... Bon voilà ce que je te propose. Je vais mettre tous les portails de la catégorie ébauche en portail de la semaine (à vrai dire j'ai déjà commencé). Avec une pub sur le bistrot et une annonce. Si après tout ça, personne ne vient animer ces portails, je suis d'accord pour les proposer à la suppression (du moins ceux où y'a vraiment rien dedans). T'en penses quoi?GM 8 septembre 2007 à 01:00 (CEST)

[modifier] Fusion des identifiants dans plusieurs langues + box de langues dans pages perso

Bonjour, et tout d'abord merci pour votre réponse au sujet de même titre sur le "Café". J'aurais aimé un petite précision au sujet de mes contributions : est-ce que je continue de contribuer aux diverses versions en m'identifiant à chaque fois dans chacun dans chacune des langues ou existe-t-il un moyen de contribuer dans une langue en étant identifié dans une autre langue ? Si non, pour qu'on puisse discuter de mes contributions, dois-je réécrire ma page d'accueil séparément dans chacune des langues en mettant des liens par exemple vers les autres langues ? En fait, qu'est-ce qui se fait traditionnellement (dans un but de "normalisation") ? Merci d'avance, Cordialement, Matthias

[modifier] Blocage

Tu n'as pas compris, Pyb. GaAs, comme moi, s'en va définitivement de wiki. Alors un blocage, c'est tellement dérisoire... Vous ne bloquez pas les gens pour méchanceté ? pour manque de coeur ? tant pis. Adrienne bavardages 19 septembre 2007 à 15:44 (CEST)

c'est vrai je ne dois pas bien comprendre. Tu dis que tu quittes Wikipédia et pourtant tu me laisses un message. On ne comprend peut être pas parce que vous êtes incompréhensibles ? ~Pyb 19 septembre 2007 à 15:48 (CEST)
Bonjour Pyb. Adrienne vient de m'envoyer un mail disant qu'elle veut vraiment que son compte soit supprimé. Tu peux lui écrire sur son mail si tu veux être sûr. Quel gâchis... En passant, je dirais juste que je trouve qu'Hégésippe fait un peu trop la pluie et le beau temps sur WP ... Voilà, ça me "situe" puisqu'on ne se connaît pas. Clin d'œil Je te remercierais de bien vouloir faire ce qu'il faut pour Adrienne. Du fond de son lit elle est très mal... Je sais qu'on est sur une encyclopédie et pas dans un forum de discussion mais les relations humaines sont tellement importantes ! Cordialement, --Serein [blabla] 19 septembre 2007 à 17:53 (CEST)
je ne peux rien faire pour elle. Je vais demander à un bureaucrate de renommer son compte. Il n'est pas possible de supprimer des comptes (qui serait l'auteur des ajouts d'adrienne dans ce cas ? :) ). ~Pyb 19 septembre 2007 à 19:41 (CEST)
Je te remercie. Je lui transmet tout cela (et je tente de calmer la tempête, mais ça c'est plus dur... quel caractère ce p'tit bout de bonne femme ! Clin d'œil ) --Serein [blabla] 19 septembre 2007 à 20:52 (CEST)

[modifier] Tu as noté ce machin là?

Dans cette discussion du Bistro, un truc que je n'avais pas encore vu, un site qui fait un lien profond vers des images de WP. Bradipus Bla 19 septembre 2007 à 22:48 (CEST)