Tutte le nostre biblioteche: classicistranieri.com - classicistranieri.org - classicistranieri.eu - classicistranieri.it - classicistranieri..net - controversi.org

DOWNLOAD THIS WEB SITE!

Discussion Utilisateur:EyOne - Wikipédia

Discussion Utilisateur:EyOne

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Vous avez de nouveaux messages (diff ?).
Si tu as un réclamation à me faire quant à mon rôle d'administrateur, fais-là ici
Ajoute un commentaire Archive 2005
Archive 2006 1/4
Archive 2006 2/4

Sommaire

[modifier] Merci

Salut EyOne, merci d'avoir appuyé ma candidature au poste d'admin. S'il y a quelque chose, n'hésite pas à me contacter. Digging.holes 7 juillet 2006 à 16:00 (CEST)

[modifier] Palmarès perso des joueurs

bonjour. j'ai vu que tu avais complété le palmarès de certains footballeurs (vainqueur CF 2006, par exemple). Attention pour les coupes de clubs (nationales ou continentales), car il faut que joueur joue la finale pour que la ligne de palmarès soit créditée à son palmarès perso. C'est différent en équipe nationale, où même sans jouer, on peut devenir champion du monde... A+ Clio64 9 juillet 2006 à 04:13 (CEST)

[modifier] Licence

Bonjour EyOne.

Tu as importé sur le serveur des images (par exemple Image:Raptors-aircanada.jpg) sans en préciser la licence et les informations minimales (source, auteur, etc.). Il faut donc que tu remplisses la page de description ; sinon, l'image sera supprimée rapidement. Pour plus d'informations sur les licences, tu peux consulter Quelle licence utiliser ou me contacter.

Merci d'avance. ;) ~Pyb Talk 19 juillet 2006 à 16:28 (CEST)

[modifier] Manifold

Comme tu es mêlé, de près ou de loin, à la suppression de cet article, je te signale Wikipédia:Demande de restauration de page#Manifold et, après que j'ai restauré l'article, la page Wikipédia:Pages à supprimer/Manifold, où tu souhaiteras peut-être t'exprimer. smiley Hégésippe | ±Θ± 30 juillet 2006 à 09:18 (CEST)

[modifier] Bad Nenndorf

. EyOne (Discuter | Contributions) (a effacé « Bad Nenndorf » : Ne respecte pas les critères d'admissibilité)

Poruquoi?? L'etait une stub. Derfremde 1 août 2006 à 13:33 (CEST)

Je te pries de voyez aussi le lemma en anglais. Merci. Peutetre tu pouvais ébauche cet article tois me<me un peut.

[modifier] Fansites

Hello,

Je ne voit pas l'utilitée de supprimer les fansites des articles sur GTA 4.

€liTiu$ * discut. 1 août 2006 à 15:31 (CEST)

Le site va ouvrir dans quelques jours avec de véritables infos ...

[modifier] en cours

Dis donc très cher toi, ne crois-tu pas qu'avant de retirer un bandeau "en cours" il serait opportun d'en parler avec la personne qui a apposé le bandeau et lancé des travaux ? Juste pour vérifier qu'il a bien terminé les dits travaux (de façon certaine, sans le supposer). Il me semble que cette méthode serait plus approprié... / DC2 • 1 août 2006 à 21:13 (CEST)

Je comprends mieux, quoi qu'il en soit ça ne me semble pas plus logique. La modification est encore récente (en plus en période estivale). Les habitués risquent de tenter d'utiliser l'ancienne syntaxe un petit peu encore. Il leur faut un petit mot d'information pour qu'ils sachent à quoi s'en tenir. Certes, ça ne restera pas éternellement... / DC2 • 1 août 2006 à 23:27 (CEST)

[modifier] en:User talk:EyOne

Carmelapple 3 août 2006 à 23:53 (CEST)

[modifier] Encore effacé

ça concerne l'article Conflit israélo-libanais de 2006... je ne sais pas comment revenir au texte précédent...

[modifier] suppression

Je voudrais poser une question: pourquoi avoir supprimer mon article sur le parasol? J'avais verifier tout ce que j'ecrivais, tout etait juste. Je n'avais dit aucun propos choquant, insultant ou raciste, je ne vois donc pas pourquoi cet article (sur lequel, soit dit en passant, j'avais passe un certain moment).

Pouriez vous me repondre au plus vite. Merci.

[modifier] N'importe quoi

Franchement n'importe quoi ton caca nerveux de virer tout ce que j'ai mis, j'ai en aucun cas voulu foutre le bordel sur votre site, d'accord je faisait de la promo pour mon annuaire mais je croit qu'il est tout a fait en rapport avec le contenu de votre site et qu'il sert lui aussi pour le milieu du hip hop donc je comprend pas. peut etre que vous devrier verifier sur http://www.annuaire-hiphop.com que ce sita parle de la meme chose que vous.

[modifier] 1946 en sport

pas dproblème merci eyone ;-) en plus sur le coup ça m'avai paru bizarre jaurai du approfondir ma recherche ;-) bon courage patrouilleur - Sofian - {''''} 19 août 2006 à 22:01 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Le_Bistro/19_août_2006#Altermondialisme

Aliesin enlève systématiquement une partie de la discussion, je reconnais parfaitement ne pas avoir été très courtois, néanmoins son petit jeu m'agace. Voilà, comme tu es le dernier admin qui a laissé un message sur le Bistro, c'est à toi que je m'adresse. Je ne vais pas réverter sans cesse parce que j'ai mieux à faire, lui visiblement non ; si tu vois une solution... Merci d'avance de ton aide et bonne soirée. Ton1 20 août 2006 à 20:10 (CEST)

OK merci, de toute façon je ne répondrai plus parce que ça ne mène à rien de parler avec lui, en plus j'ai mangé donc je suis de bien meilleure humeur :). Ton1 20 août 2006 à 21:14 (CEST)
bon en fait ça a pas tardé, il a remplacé mes interventions par <bip>, y compris là où ça n'était en aucun cas malpoli, j'irai pas réverter mais c'était pour le signaler. Ton1 20 août 2006 à 21:24 (CEST)
je te remercie mais je doute que lui parler serve à quelque chose. Tu connais le bonhomme... Ton1 20 août 2006 à 22:14 (CEST)
A la limite je m'en moque cette page n'est plus lu, aprés si tu estimes que ton rôle d'administrateur nécessite de rétablir ce genre de chose : T'as pas mieux à faire que de chercher la provoc. Les sujets sont sensibles parce que tu y participes, si j'y voyais pas ta gueule, j'irais sans doute y faire un tour de temps en temps. Mais à cause de branquignoles dans ton genre... , je crains que tu ne perdes ton temps sans doute précieux.


C'est triste qu'on puisse justifier ce genre de propos en disant qu'on était juste un peu agacé ou encore qu'on avait le ventre vide, que maintenant qu'on a mangé ça va mieux... Aprés tout si l'utilisateur en question était responsable, il se remplirait la pence avant d'intervenir, ça nous dispenserai de ce genre d'intervention.--Aliesin 20 août 2006 à 23:06 (CEST)

Je me moque de faire du tort à quelqu'un, j'ai lancé une discussion à laquelle certains wikipédiens participent normalement et il est trés claire que ce genre de disgression font tout sauf attirer l'attention des autres pour le débat.--Aliesin 20 août 2006 à 23:20 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 21 août 2006 à 04:30 (CEST)

[modifier] Analyse du 19 août 2006

[modifier] Analyse du 14 septembre 2006

[modifier] Analyse du 15 septembre 2006

[modifier] Analyse du 2 octobre 2006

[modifier] Suppression : Réseaux IRC

Merci pour la fusion ! J'ai passé beaucoup de temps à mettre les bandeaux partout mais je ne savais pas trop comment regrouper tout ça. Merci de t'en être occupé.

Manproc 21 août 2006 à 17:42 (CEST)

[modifier] Utilisateur:86.203.188.107

désolé je viens de me connecter à wikipedia, et je reçois un message [1], que vous vous avez signer, me signalant de ne pas faire de "contributions constructives", mais il est datée du 24 mai, est-ce que c'est normale?, je précise comme-même que je n'ai opéré aucunes modifications.

Cordialement

[modifier] Demande de suppression

Bonjour, je fais une grosse demande de suppression sur les Catégorie:Airbus A318 et les 3 autres modèles. Les bandeaux ne sont pas encore posés sur A320, A319, et A340, parce que je voudrais faire une demande groupée, et que je ne sais pas. Cordialement.Salle 3 septembre 2006 à 00:41 (CEST)

Ah ben non, ce n'est pas exactement la même chose: c'était les Boeing :). J'en profite pour te demander un truc : je n'arrive pas à faire les redirects entre les 4 PàS. Sais-tu le faire? Enfin, j'ai jeté un coup d'œil à la discussion de l'an dernier. À mon avis, le débat n'a pas été épuisé, et la conservation de ce type d'article est une erreur. On verra bien le résultat du vote. Mais j'ai vraiment du mal à comprendre comment on peut vouloir faire un article sur chaque avion individuellement ; de même que je ne comprends pas qu'on fasse un article sur chaque modèle de téléphone (:)), ou chaque calculette, ou chaque nombre... tout cela ne cadre pas avec l'idée que je me fais d'une encyclopédie, parmi bien d'autres choses.Salle 3 septembre 2006 à 01:05 (CEST)
Merci pour la redirection. Je ne sais pas si je suis suppressioniste, mais j'ai tenté de répondre à ta remarque sur la PàS ; je suis vraiment curieux de connaître ton point de vue, de le comprendre, et de voir si je me plante dans me conception, si c'est toi, ou si on a tout simplement des conceptions différentes mais respectables toutes les deux, sans a priori sur la réponse.Salle 3 septembre 2006 à 01:15 (CEST)
Je respecte tout à fait ce souci de constituer une base de données, mais je crois que c'est quelque chose d'un peu différent de la constitution d'une encyclopédie, où les données, la connaissance, doivent être organisées, synthétisées, pour être présentées au public ; c'est-à-dire que des choix rédactionnels sont faits. Je ne suis pas sûr que mélanger ces deux choses soit très positif.Salle 3 septembre 2006 à 01:26 (CEST)
Je reconnais sans difficulté que la présentation chosie ne pose aucun problème. Mais, je me pose les questions suivantes devant ces articles : permettent-il de mieux comprendre, de mieux connaître les caractéristiques techniques d'un avion, en donnant un exemple de cas particuliers? Ou de mieux comprendre le contexte économique dans lequel l'aéronautique évolue? En particulier la politique des compagnies propriétaires? J'ai l'impression que globalement, la réponse est non - avec peut-être certaines exceptions pour les crash, ou autre, je n'ai pas tout examiné - et que donc, ces articles n'ont rien de mauvais en soi, mais ne sont pas vraiment à leur place dans une encyclopédie, avec les objectifs que j'ai décrit plus haut
En tout cas, je suis convaincu que ta conception est respectable, même si ce n'estpas la mienne. Et je te remercie d'avoir inclus les catégories sur les Boeing, c'est dans l'esprit du débat que j'ai lancé.Salle 3 septembre 2006 à 01:44 (CEST)

[modifier] Utilisateur:194.199.76.183

Tu as menacé cet utilisateur le 26 mai de contacter un responsable Renater en cas de récidive. Les attaques sur disque dur et sur mémoire vive de ce matin justifieraient-elles d'agir (il s'agit probablement d'élèves, et il serait plus efficace d'agir dès le début de l'année scolaire, amha).Rigolithe 8 septembre 2006 à 12:07 (CEST)


[modifier] Sur les prétendues attaques "malveillantes" dirigées contre Freud

Vous avez révoqué les modifications de la partie "Critique et postérité" de l'article sur Sigmund Freud, en rétablissant les deux lignes où l'on apprend que certaines et récentes critiques seraient prétenduement malveillantes. C'est un comble. Pourquoi ? Parce que les stratagèmes utilisés par les freudiens pour protéger les légendes officielles entretenues autour de leur saint gourou reposent toujours sur la politisation de l'adversaire (il serait d'extrême droite et/ou antisémité ou négationniste), la pathologisation (il serait un "querulent processif", ou un "névrosé résistant"), sur la désinformation, sur le terrorisme intellectuel, sur la rétention des informations (certaines archives Freud sont encore interdites au regard des Freud scolars jusqu'en 2113 !) ou sur le mensonge).

Faire passer les dernières recherches historiques rigoureuses et dévastatrices des "Freud scholars" (les érudits de Freud), comme Mikkel Borch-Jacobsen, Jacques Béneteau, Frank Cioffi, Frederick Crews, Allen Esterson, et j'en passe, pour de simples attaques malveillantes et infondées est d'une partialilté et tout simplement d'une fausseté qui n'a absolument rien à voir avec l'esprit Wikipédia. Les freudiens qui osent encore dire de telles choses sur leurs critiques les plus accablantes cherchent à défendre leur totem et à éradiquer sinon à phagocyter toutes les critiques possibles.

Cette attitude qui consiste à rejeter systématiquement les critiques est bien connue de tous les spécialistes qui étudient l'histoire et l'épistémologie de la psychanalyse, depuis les débuts de ce mouvement doctrinaire. Il est de notoriété publique que Freud haïssait ouvertement et explicitement les critiques et qu'il excomunia tous les dissidents et ceux qui refusaient d'admettre sans brocher ses dogmes.

Les freudiens n'acceptent pas, ils n'acceptent toujours pas que l'on est démontré par "A + B", avec preuves vérifiables et, je le souligne, indiscutables à l'appui, que Freud était : 1°) Un menteur, 2°) Un charlatan, 3°) Un personnage sans scrupule aucun avec ses patients, 4°) Un mégalomane avide de gloire et d'argent (Voir dans le livre de Bénesteau "Mensonges freudiens", le chapitre consacré à la piteuse affaire d'Horace Frink) 5°) Un mauvais thérapeute et un mauvais "scientifique" (mais ce terme peut-il s'appliquer à Freud ??). Voir le livre du psychanalyste (!) Patrick Mahony : "Dora s'en va. Violence dans la psychanalyse", où l'on découvre comment Freud a traumatisé par sa brutalité et son désir forcené de confirmer ses théories, une jeune adolescente qui fut traumatisée une première fois en subissant les sévices sexuels d'un porc. 6°) Un personnage dénué de tout scrupule. Voir, dans le livre de Bénesteau, comment il traita son ami Ersnt Fleischl Von Marxow...Et surtout comment, pendant toute sa carrière il n'a cessé de tricher avec son propre matériel clinique, inventant, retravaillant sans arrêt les faits pour qu'ils collent à sa théorie et la confirme.

Le dernier livre anti-freudien publié en français, de Mikkel Borch-Jacobsen et Sonu Shamdsani, "Le dossier Freud. Enquête sur l'histoire de la psychanalyse"), (outre l'excellent "Mensonges freudiens" de Jacques Bénesteau) vous ouvrira définitivement les yeux sur les origines des légendes crées et maintenues farouchement par les petits soldats de l'armée du Phallus autour de leur gourou et de leur immaculée "psychanalyse".

Il n'est pas tolérable, sur Wikipédia, de donner des informations partiales, voire calomnieuses et à la limite de la diffamation sur les critiques de Freud. Il s'agit d'informer objectivement et impartialement le visiteur sans s'étaler dans des recherches personnelles (on me l'a reproché, et j'ai fini par supprimer toutes mes contributions sur l'article "Critique de la psychanalyse", qui ne disaient pourtant rien d'autre que la vérité).

Wikipédia n'est pas un lieu où l'on vient défendre une cause, un totem, une pensée unique. En dénigrant comme cela les critiques, c'est exactement ce que font les freudiens.

Je précise que je n'entends pas vandaliser les informations objectives et impartiales sur Freud, mais que j'entends supprimer systématiquement toutes les louanges désinformatrices, partiales, et les attaques non moins mensongères et calomieuses contre les critiques de Freud.



En résumé, les appréciations pouvant relever de sentiments et de jugements subjectifs destinés à faire de la propagande pour un personnage historique ou une doctrine quelconque ("c'est malveillant", "c'est une machine de guerre contre la psychanalyse", "c'est révisionniste", "c'est de l'antisémitisme", "Freud était un génie dérangeant", etc...), n'ont pas leur place sur Wikipédia. Moi aussi, je veillerai au grain, en utilisant d'autres PC, comme j'en ai la possibilité...

L'objectivité oui, la propagande, non. Ok ?


(vdrpatrice)

Mon blog :

[2]


Très cordialement.


(Commentaire d'un visiteur: quand on parle sur une page "talk" à travers soi-même et non de manière anoynyme et impersonnelle, on se doit de signer son écrit pour la postérité, ainsi que pour signaler de la présence de subjectivité et surtout pour renseigner sur la date du commentaire en plaçant 4 "tilde" successifs comme ceci: ~~~~

De plus je signalerais par la même, que selon Freud et sa théorie, le fait de s'enflammer et d'être un fanatique anti-freud est un signe de névrose compulsive(et Freud lui-même se diagnostiquait comme un névrosé obsédé par la notoriété); même si moi aussi, un peu comme vous, je ne suis pas entièrement d'accord avec les théories de Freud.

Cordialement SamiKaero 13 octobre 2006 à 11:37 (CEST) )

[modifier] Article Ségolène Royal

Pourquoi avoir "révoqué" ma contribution à l'article Ségolène Royal ? Je ne comprends pas, désolé. J'ai été le plus neutre possible, j'ai apporté des contradictions a certains points soulevés dans cette campagne de pub, euh... désolé.. cet article, j'ai supprimé les parties qui me paraissait pas assez encyclopédique comme son soit-disant bilan complet ou l'on voit que des reussites (Elle est donc parfaite cette femme, pourquoi discuterais-t'on d'élections ???). Quand j'ai voulu faire un bilan détaillé identique sur la page de Nicolas Sarkozy (pour ma part approuvé et certifié par des chiffres officiels, contrairement aux affirmations lancé sur sa partie) on me la supprimé le même jour en me disant que cela n'était pas encyclopédique. Ce que je comprends car si on met tout ce qui se passe pour une personne dans sa vie on risque de devenir quelque chose d'incompréhensible. Je souhaiterais donc une explication sur la suppressionpure et simple de toute mes modifications, que j'avais pris la peine de justifier et d'expliquer dans la partie discussion pour éviter ce genre d'acte, juste apres ma plainte aupres d'un administrateur).Fawad 13 septembre 2006 à 22:46 (CEST)

[modifier] Modèle:Jeu vidéo

Bonjour, arrête de renommer, c'est très pénible. bayo 14 septembre 2006 à 03:02 (CEST)

Je renomme pour une question d'harmonisation, toutes les infobox portent la mention {{Infobox Nom du modèle}}. Je trouve ça dommage que seul le modèle jeu vidéo échappe à la règle. ‎‎‎‎??EyOne 14 septembre 2006 à 10:02 (CEST)
Pas de PdD, pas de règle. Je ne trouve pas du tout cela bien, et j'harmoniserais en virant ce terme infobox qui n'existe pas dans mon dictionnaire. D'ailleurs la majorité des modèles ne l'utilise pas (bon bien sûr les renommer de force fait monter les stats). bayo 14 septembre 2006 à 12:45 (CEST)

[modifier] Catégorie:Boeing 747

C'est quoi ces reverts que tu fais en serie ? Stéphane 16 septembre 2006 à 17:10 (CEST)

Ce sont des reverts que j'utilise dans mon bon droit. Tant qu'il n'y aura pas de décision claire, nette et précise conçernant la fusion ou non de ces articles, je m'y opposerrais. Le vote de PàS n'a clairement conduit ni à une conservation, ni à une suppression, ni à une fusion. A partir de là, aucune décision ne doit etre privilégiée. De plus, les fusions c'est plus compliqué que celà, quid de l'ancien historique et des contributeurs qui ont travaillé sur les anciens articles? Alors pour l'instant tu peux continuer ta liste, la faire en tableau serait d'ailleurs une très bonne idée, mais sans faire des redirects depuis les anciens articles. ‎‎‎‎??EyOne 16 septembre 2006 à 17:19 (CEST)
65% de supprimer/fusionner (en gros) contre 35% de conserver (dont certains simplement pour ne pas perdre d'infos), j'appelle ça un resultat plutôt clair en faveur d'une non-conservation des articles en l'état (et personne ne parle de suppression pure et simple). De plus, nul part, je ne vois de justification sur la page de vote de l'avantage d'avoir des dizaines de micro articles par rapport à des articles/listes plus conséquants et faisant une synthèse de ces données.
Quant, à l'historique des articles, ne t'en sers pas de pretexte contre la fusion, tu sais très bien qu'on peut ajouter un modèle plus tard en page de discussion... et d'ailleurs, cette histoire d'historique ne t'a pas vraiment gêné lorsque de la séparation de Flotte détaillée d'Air France de l'article principal Air France. Stéphane 16 septembre 2006 à 17:34 (CEST)
En l'état actuel des choses, la fusion n'indique encore rien sur les anciennes contributions. Je tiens à rappeller qu'il y a 1 an s'était tenu un vote en faveur de la conservation de ces articles...ce qui est passé est passé, mais c'est un fait sur lequel on pourrait s'appuyer avant d'essayer de tirer une conclusion du vote actuel. Il n'y a aujourd'hui que 51% de votes supprimer, ce qui fait qu'il y a certe une majorité, mais pas de consensus clair. Si il n'y a pas de consensus clair, les articles sont conservés au bénéfice de l'absence d'avis tranché. Ici c'est la cas.‎‎‎‎??EyOne
Dans les cas limiltes, tu sais très bien (tout comme moi) qu'on est sensé tenir compte des argumentations pour prendre une décision. Parfoit je traite les PàS mais je ne supprimer pas d'article en cas de consensus mou. Ici, si on regarde le consensus tends vers la conservation des infos mais sous une forme plus condensée et retravaillée.
A part toi, je ne vois personne pour une conservation des articles indépendants. Certains trouvent ça utile (Exocet), intéressant (Slasher-fun, Tristram Shandy) ou pouvant aider à la compréhension (Korrigan). Je précise quand meme personne ne répond à la question de savoir si ça satisfait les critères d'acceptation. Certain dans les votes "conserver" envisagent la fusion (Graoully, DH, VIGNERON, Sebastien Savard). Si on regarde les vote "supprimer" on trouve des "Pas d'interet", "Article rase-motte", "WP n'est pas une base de donnée", "Les avions sont produits en chaine", "Restreindre ce genre d'articles à ceux qui ont une vraie notoriété"... avec une faible tendance pour une fusion (moi, Salle). Alors tu peux recompter dans tous les sens... tu ne peux pas dire que le résultat de ce vote est "Conserver des articles dans l'état actuel". Comme j'ai dit sur Discuter:Liste d'Airbus A319, la fusion permettra de donner un peu plus de valeur au boulot que tu as fait sur ces articles et de leur donner un peu plus d'interet qu'une centaine de micro-articles. Stéphane 16 septembre 2006 à 18:15 (CEST)

[modifier] métro de Paris

Salut,

Journée du patrimoine oblige, il a eu pas mal de mouvement sur wikipedia sur ce sujet cette semaine (commons, fr et en).

J'ai constaté que tu avais uploadé certaines images (Image:Arsenal.jpg, Image:Planhaxodeta.gif entre autres) sur fr y'a qq temps.

Comme leur licence n'est pas libre, y'a-t-il moyen que tu vois si c'est transférable sur commons et éventuellement le faire?

Merci!

Gonioul 20 septembre 2006 à 00:09 (CEST)

Snif... mais bon le gros pompage de quail map par metropolitan ca sentait le sapin...
Gonioul 20 septembre 2006 à 00:14 (CEST)

[modifier] Derniers résultats des principales compétitions sportives internationales

Bonjour,

J'ai assez largement amélioré la page Derniers résultats des principales compétitions sportives internationales et j'y travaille encore beaucoup. De plus, j'ai tenté de répondre à vos différentes critiques sur la page de demande de suppression et j'aurais aimé que vous y jetiez un œil afin de réviser votre vote si vous pensez que la page mérite désormais d'être conservée dans Wikipédia. Merci par avance. Frelaur 21 septembre 2006 à 17:34 (CEST)

[modifier] Mépris des IPs

Je comprend, mais un vandale expose rarement les raisons de ses modificatiosn dans l'historique il me semble. Wikipedia est ainsi fait qu'il n'est pas nécessaire de creer un compte pour contribuer: c'est un système qui se veut libre. Vous avez choisi de crere un compte, j'ai choisit de contribuer en tant qu'IP. C'est mon choix, j'ai mes raisons, mais je constate qu'il est très difficle de contribuer ainsi lorsque des contributeurs enregistrés pensent être supérieurs ou avoir plus de légitimité. J'expose les raisons de mes modificatiopns, et j'apprécie moyennment de voir mes contributions révertées abusivement sans se donner la peine d'écrire un mot, voire de me faire traiter de vandale. Ce sont des comportements que personnes ne s'autoriserait à avoir face à un utilisateur enregistré. Je suis sûr qu'à l'heure qu'il est, quelqu'un a déjà crié au vandalisme de ma part sur la page appropriée, et un administrateur quelconque va me bloquer dans 1/2 heure, juste parce que je suis une IP, sans chercher plus loin.

Désolé, mais je ne souhaite pas créer de compte. Jimbo et le conseil d'administration de WP ont voulu ce système, en tant qu'administrateurs vous devez faire avec. Il est facile de faire la discussion entre des vandales et des contributeurs de bonne foi, qu'ils soient IPs ou enregistrés. Entre des suppression massives sans justification, des inclusions de "caca prout boudin", et des modifications commentées, la différence saute aux yeux.

[modifier] modification page jean-pierre fourcade

Je souhaite apporter ma contribution à la fiche biographique de Jean-Pierre Fourcade avec des éléments non contestés. Or, je constate que cela n'est pas possible. Pourquoi ?

[modifier] Arnold

Bonjour,

Je viens de constater que ce bot avait supprimer des interwikis sur 2 pages d'homonymie (dont Arnold) alors que les interwikis étaient bons. Pourquoi ? J'ai reverté.--Valérie 1 octobre 2006 à 14:26 (CEST)


Moi pareillement : j'ai notamment noté Amram et SSB. Je ne suis pas allé plus loin, mais j'ai l'impression que le robot retire les liens interwiki de manière un peu trop légère. HC 2 octobre 2006 à 15:06 (CEST)

[modifier] Renommage de certains modèles

Salut, pourquoi est-ce que tu rajoutes "Infobox" dans le titre de certains modèles ? Qu'est-ce que c'est sensé apporter ? Je ne suis pas d'accord pour coller un peu partout ce terme qui ne veut rien dire en français et qui complique la syntaxe. Stéphane 2 octobre 2006 à 12:34 (CEST)

Bonjour, ces modèles ont été renommés pour une simple question d'harmonisation. Quand la plupart de ces modèles ont été mis dans la Catégorie:Modèle infobox, ils avaient tous des noms différents(Machintrucbox, Tableau Machinchose..etc) enfin bon c'était le bazar. Comme celà est aussi largement répandu sur en: ou de:, j'ai jugé bon de rajouter une mention Infobox suivi du nom du modèle. De la meme manière qu'une ébauche sur un album s'apellera {{ébauche album}}, l'infobox correspondante à ce sujet s'apellera {{Infobox Album}}. Il est important de préciser dans le nom du modèle de quel type il s'agit, car si on en a beaucoup sur une page, il est plus facile de s'y retrouver et on exclut tout risque de confusion. Après le nom d'Infobox, s'il ne veut rien dire....il existait ici avant moi pour qualifier ces tableaux synthétiques.‎‎‎‎??EyOne 2 octobre 2006 à 13:30 (CEST)
Si tu harmonises, essaye de le faire bien, c'est à dire pas avec un nom anglais au moins ;) — Meithal - Tav 2 octobre 2006 à 13:53 (CEST)
Si tu me propose un nom français aussi bien compris ici qu'Infobox, je le remplace illico, mais ce que je voulais dire, c'est que ce n'est pas moi qui ait parlé d'Infobox en premier, comme on peut le voir sur Wikipédia:Modèles/Infobox, c'est un pseudonyme utilisé depuis le début pour qualifier ces tableaux, ce n'est pas moi qui l'ait introduit ici et choisi! ‎‎‎‎??EyOne 2 octobre 2006 à 15:57 (CEST)
La page en question date de plus de 2 ans et était à l'origine un simple copié/collé fait par une IP de la page anglophone, elle n'est d'ailleurs toujours même pas entièrement traduite, donc "personne" n'a décidé ou inventé ce terme d'infobox mais ça a juste été repris depuis EN... parce qu'ils ont de l'avance sur nous et parce que c'est pluis facile de s'inspirer de ce qu'ils ont déjà fait. Et si on regarde la liste des modèles contenus dans cette page, une large majorité ne comporte pas le terme "infobox". Donc cette histoire d'homogénéité au sein de ta Catégorie:Modèle infobox ne tient pas vraiment la route. S'il faut de l'homogénéité, c'est avant tout au sein de chaque projet que la cohérence doit se faire, pas au sein d'une catégorie qui regroupe des modèles qui n'ont rien à voir entre eux et qui jusitifierait de tout renommer en "Infobox blabla". De plus, je ne vois vraiment pas où tu vois des risques de confusion avec les bandeaux d'ébauche ou autre... le titre des bandeaux d'ébauche est assez explicite ! Donc l'ajout d'un terme non français, importé depuis EN, qui n'apporte rien et qui risque de ne pas être compris par tout le monde est à mon avis inutile. Si on souhaite regrouper ces infobox (modèles à paramètres en haut à gauche en V.F.), on pourrait très bien le faire au sein des projets eux-même en créant une catégorie appropriée et sans effectuer des renommage à la chaîne, et ensuite regrouper toutes ces catégories dans une super-catégorie qui serait équivalente à Catégorie:Modèle infobox mais qui au moins serait classée et organisée (en gros plus utile). On pourrait également, en parallèle, regrouper les modèles dans catégories "Tableaux de bas de page" ou "Palette de navigation". Stéphane 3 octobre 2006 à 22:24 (CEST)
Personellement, le terme d'Infobox ne me choque pas, je n'ai rien contre certains termes anglophonisés lorsque l'équivalent français est inexistant (on a inventé courriel pour ne pas dire mail...). Cependant comme je l'ai dit, je ne suis pas contre le renommage de ce terme si il pose problème mais je vois mal quel terme francisé pourrait etre aussi parlant et puis changer pour se différencier de en: n'est pas ma motivation principale. Quand on parle d'Infobox sur Wikipédia, tout le monde voit de quoi on parle. Mais on peut toujours faire de nouvelles propositions et en inventer un nouveau au cas où. Je suis d'accord avec toi que la Catégorie:Modèle infobox n'est pas une finalité en elle-même et qu'elle pourrait tou à fait servir de super-catégorie à terme (comme sur en: et de:).
Pour continuer sur cette question, je suis aussi pour que l'on continue celà pour les autres genres de modèles (ébauches, tableaux de bas de page), mais également pour que chaque modèle soit renommé selon une convention de type {{Type de modèle Nom du modèle}}. Pour exemple, actuellement, nous avons le modèle {{Avions d'Airbus}}...et en regardant son nom, on ne sait pas si c'est une infobox, une ébauche, un tableau de bas de page, ou un autre genre de modèle conçernant les avions d'Airbus. Je pense, que comme celà a été fait pour les ébauches et maintenant pour les infoboites :), il faut préciser dans le nom du modèle son type. Dans cetet optique {{Avions d'Airbus}} deviendrait par exemple {{Palette Avions d'Airbus}}. Enfin bon harmoniser un peu tous ces modèles et mettre un peu d'ordre dans tout ça. ‎‎‎‎??EyOne 3 octobre 2006 à 22:47 (CEST)

[modifier] Demande de justification à propos de la clôture d'un vote

Etant donné ça, je pense que tu devrais demander la restauration de cet article. Je m'étonne également que personne ne soit intervenu comme tu l'as fait sur d'autres articles qui ont été reproposés à la suppression sans que de nouveaux motifs apparaissent, comme ici ou encore ici -sachant que la non-représentativité de la communauté lors du vote (contributeurs soudainement sortis du bois, qu'on ne voit pas voter pour d'autres articles à la notoriété pourtant supérieure) était un argument pour la reproposition à la suppression de l'article sur le parti populiste. Si tu veux une raison supplémentaire, je peux en rajouter une : l'article ne dépassera jamais le stade de 5 lignes, et n'aura jamais la moindre partie analytique, ce qui est tout de même le but de tout article encyclopédique. Cette histoire me donne la sale impression de deux poids, deux mesures. J'espère que ce n'est pas le cas. N'importe lequel 5 octobre 2006 à 15:49 (CEST)

Ok, merci de ne pas répondre à ma question : pourquoi ne restaures-tu pas Kim Kelly ? A passage, merci pour les accusations d'utilisation de faux-nez. J'ai laissé un message dans le livre d'or, sous IP, mais en signant de mon nom, et n'ai jamais utilisé de procédé déloyal. Si critiquer le fonctionnementr de wikipédia et le copinage qui y a lieu c'est y mettre le bazar, alors oui, je mets le bazar, mais ça s'arrête là. Je demande des excuses. Jean-Baptiste 5 octobre 2006 à 16:14 (CEST)
J'ajouterais que dans ta réponse, tu ne prends pas en compte le nouvel argument que je t'ai exposé, l'impossibilité de développer l'article. Jean-Baptiste 5 octobre 2006 à 16:15 (CEST)
En l'occurence, la règle non-écrite, créée par le précédent de Kim Kelly, était qu'on NE CLOTURE PAS un nouveau vote, même s'il est relancé pour des raisons déjà évoquées au cours de la discussion précédente.
1) ta façon de te défausser de toute responsabilité n'est pas constructive : tu interviens dans cette page, il faut tenir compte des précédents cas de même nature pour garder une cohérence, même si tu ne t'es pas chargé des cas précédents. Il faut garder une cohérence dans la ligne éditoriale, les administrateurs doivent appliquer TOUS les mêmes règles. Soit :
  • tu n'as pas appliqué les règles que veut le précédent de Kim Kelly,
  • L'administrateur qui s'est occupé de l'article Kim Kelly est en tort, et tu le cautionnes en ne mettant pas fin à la suppression de l'article, et tu tentes de te disculper en affirmant que ça n'est pas de ta responsabilité, alors que c'est de la responsabilité de tous les administrateurs de veiller à une cohérence dans la ligne éditoriale et dans les règles (chacun ne gère pas "ses" articles dans son coin selon ses propres règles).
Je signale au passage qu'une administratrice a pris part au vote, sans le remettre en question, ce qui à mon avis revient à le cautionner.
2), contrairement à ton affirmation, il existe un nouveau motif par rapport à l'ancien vote, que je t'ai exposé (le fait que l'article ne puisse pas être développé), mais tu tentes d'esquiver en disant que tu ne sais pas, que tu n'es pas au courant. Assume un peu tes actes et ce qu'ils impliquent concrètement pour l'encyclopédie : tu annules le vote, tu permets à un article invérifiable de demeurer dessus, et je suis persuadé que si je relançais un troisième vote en invoquant le nouveau motif (le fait que ce soit indéveloppable), qu'il serait de nouveau balayé par un blocage de mon compte ou de la page de vote. Je veux bien relancer un nouveau vote avec ce nouveau motif si tu me promets que ce ne sera pas le cas. Par ailleurs, la discussion précédente n'a JAMAIS porté sur la vérifiabilité au vu des arguments des "conserver", et il me semblait primordial de relancer la discussion dessus.
3) Sur l'histoire du faux-nez. Si tu m'avais apporté des indices qui te faisaient penser que j'utilise un autre compte dans un but déloyal, je me serais soumis volontiers à un check-user pour prouver que tu avais tort. En attendant, tu m'as supposé de mauvaise foi, contrevenant à la règle de wikipédia qui veut qu'on suppose tous les contributeurs de bonne foi, jusqu'à preuve du contraire. J'ai eu la politesse de t'exposer pourquoi je pensais qu'il y avait une histoire de copinage derrière le traitement de Parti populiste, tout ce que tu fais, c'est me balancer une accusation mesquine dans les dents, sans la moindre preuve. Si tu ne souhaite pas t'excuser, je te demande au moins de t'expliquer là-dessus.
4) Cordialement,

Jean-Baptiste 5 octobre 2006 à 17:55 (CEST)

Mais bien sûr, je suis un faux-nez de Kermitte et de Hayek, avec presque 9000 contributions depuis plus d'un an. Il faudra m'expliquer COMMENT j'ai pû, d'à peu près juin à début septembre 2006, contribuer à wikipédia dans la même tranche horaire que lui, étant donné qu'à ce moment-là, je travaillais en Espagne, avec un accès à internet sur mon lieu de travail qui ne permettait pas d'accéder à wikipédia (à partir de début juillet si ma mémoire est bonne, suite à un filtrage bien avisé de ma direction ;D ), cela de 9 heures à 18 heures du lundi au jeudi, et de 9 heures à 15 heures le vendredi, congés exceptés, comme l'attestent mes contributions pendant cette période (je peux te fournir des documents qui prouvent ma présence là-bas, si tu doutes encore). Je ne parlerais même pas du gouffre politique monstrueusement gigantesque qui doit me séparer de Hayek-Kermitte. L'absence de lien vers le compte utilisateur est une option par défaut des comptes. Mon ancien compte était user:J-b (je signais Jean-Baptiste depuis quelque mois), que tu connais peut-être , étant donné mon implication passée dans l'encyclopédie, et dont j'ai demandé le renommage (pour éviter qu'un rigolo recrée le compte user:J-b, je l'ai moi-même recréé, il n'a qu'une contribution, et je peux l'utiliser pour te prouver que c'est bien moi).
Ma signature par défaut est donc passée à "N'importe lequel" par défaut, mais étant donné que ça pouvait créer de la confusion (ce qui était le but, étant donné que je souhaitais disparaitre) suite aux récentes discussions, je suis récemment repassé en "Jean-Baptiste" pour que les vieux briscards puissent faire le lien avec mon ancien compte avant de m'éclipser définitivement pour d'autres projets bien plus intéressants. Fais le test, créée un compte bidon et teste une signature, tu verras que par défaut, ça ne donne pas de lien vers le compte utilisateur. Je n'apprécie pas du tout que quelqu'un puisse mettre en doute mon honnêteté et se permette de lancer des accusations gratuites et mesquines, qui ne se basent sur strictement rien. Je pense, sans la moindre hostilité envers toi, que tu me dois des excuses.
Pour revenir au vote : Ne viens pas comparer l'absence de consensus sur le premier vote pour Kim Kelly à un pseudo consensus sur le vote pour le parti populiste : il n'y en a pas (pour Kim Kelly, ça fait du 40%/60% , pour le parti populiste c'était du 36%/64%).
Je ne partage pas du tout ton point de vue sur ce qu'est ou non un critère valable de suppression, et je pense que ton opinion n'a pas plus de valeur que la mienne, en tant que contributeur. Un article sur un parti politique sans analyse possible n'apporte aucune connaissance et ne permet pas de respecter la neutralité de point de vue, et je connais de très nombreux contributeurs qui pensent la même chose, et qu'un nouveau passage à la suppression, pour des motifs qui n'ont jamais été discutés (la vérifiabilité et le fait que l'article est indéveloppable), ne gênerait pas du tout. Je ne sais pas si tu te rends compte que tu te bats pour sauver un article sur un groupuscule d'extrême-droite qui tente de faire sa pub dans l'encyclopédie, alors que s'il s'agissait d'une obscure association de pêche communale ayant eu droit un jour à une ligne, stricto sensu, dans un quotidien national, aucun administrateur n'aurait rechigné à ce que l'article soit à nouveau proposé à la suppression, même si 15 pékins sortis tout à coup de leur léthargie étaient venus voter en masse pour sauver l'article sur un thème avec lequel ils avaient des affinités (pour ou contre, le problème est de voter pour des motifs politiques, peu importe lesquels). Tu auras beau dire le contraire en te réfugiant derrière du bureaucratisme en te défaussant de toute responsabilité, tu cautionnes ça en refusant qu'on discute d'un point qui n'a pas été abordé dans la conversation précédente. Je suis d'autant plus à l'aise pour argumenter en ce sens que j'ai toujours été un conservationniste convaincu et me suis souvent battu pour sauver des articles de la suppression. Il faudra m'expliquer en quoi 5 jours et trois mois font une différence. Ça tient plutôt à mon avis au fait qu'on puisse ou non contester l'autorité de la personne qui propose à nouveau à la suppression, mais au fond, j'espère me tromper. Jean-Baptiste 6 octobre 2006 à 00:22 (CEST)
Puisque tu refuses de répondre et de t'excuser (si j'en crois tes contributions, tu as dû avoir mon message vers 10 heures ce matin), et que j'estime que je n'ai pas consacré plus d'un an à wikipédia, en ayant toujours eu soin de respecter les règles écrites et tacites, en ne signant jamais d'un autre nom/pseudonyme que le mien, en apportant du contenu constructif et des critiques argumentées, pour finalement me faire cracher dessus sans raison, par un comportement méprisant. Je n'ai pas vu la moindre trace de discussion sur ma page d'utilisateur avant que tu annules le lancement du vote, ce qui aurait été la moindre des politesses. Que par dessus le marché, je doive moi-même te prouver pourquoi tu as été injuste en lançant une accusation sans argument (ça fait la deuxième fois qu'on me fait ce coup-là, là j'en ai ma claque) me pousse à demander une requête d'arbitrage pour t'obliger à reconnaitre tes torts et me permettre de redonner la crédibilité que tu as ôté à mes propos. Jean-Baptiste 6 octobre 2006 à 15:06 (CEST)
J'ai lancé la procédure d'arbitrage, consultable ici. Jean-Baptiste 6 octobre 2006 à 16:49 (CEST)

[modifier] Prison de Guantanamo : donner des justifications avant de supprimer des contributions svp

Discuter:États-Unis d'Amérique Dites quelque chose au moins avant de supprimer des pages, je trouve votre attitude très méprisant. La page sur la prison de guantanamo est sur Wikipédia, donc si vous avez qqch contre les informations qu'on y donne, c'est sur cette page qu'il faut agir (pas en supprimant tout sans discuter svp...) , pas autre part. Comme vous donnez AUCUNE raison à la supression de cette page, je la remets en ligne. A bientôt, lionel

Machicouli 10 octobre 2006 à 01:00 (CEST)


[modifier] Mondial de l'automobile de Paris de 2006

T'y es pas allé de main morte sur l'illustration :). Plus sérieusement, j'ai pris moi aussi mes petites photos la semaine dernière et aujourd'hui (environ 200 à chaque fois). Elles sont moins variées que les tiennes, j'ai un peu insisté sur la 908RC et sur la C-Métisse. La session d'aujourd'hui est un peu meilleure en qualité que la session de la semaine dernière (j'ai mis une résolution plus haute parce que je me suis rendu compte que c'était la batterie qui lachait en premier). Pour les deux sessions, certaines ont l'avantage d'avoir été prises un peu avant l'ouverture donc il n'y a pas grand monde autour. Bref, je t'invite à y piocher. La première session est ici, la deuxième sera dans quelques dizaines de minutes (l'upload sur commons est pas très rapide, enfin j'imagine que t'as eu le même problème que moi). Par contre j'ai rien retaillé, ça sort brut de l'appareil. Ton1 12 octobre 2006 à 21:13 (CEST)

Héhé, moi aussi j'ai canardé toutes les voitures que je croisais. Prendre des photos au mondial, c'est pas facile, entre les gens qui passent devant, les enfants qui se collent à coté de la voiture ou tous ceux qui veulent prendre des photos avec leur téléphone...tu as eu bien de la chance de pouvoir venir avant ouverture.Pour en revenir au sujet, je t'invites à rajouter tes photos dans l'article quand elles sont mieux que les miennes ou quand elles sont absentes. Pour ma part, j'ai juste rogné et corrigé un peu la luminosité des images. Je regarderais, pour eventuellement ajouter les tiennes. Au passage, je remarque que nous avons le meme appareil :) ‎‎‎‎??EyOne 13 octobre 2006 à 01:59 (CEST)
Pour la luminosité, j'ai mis mode P - nuageux - 400 ASA - sans flash - et correction de +1 sur l'exposition, pour les salons avec pleins de spots ça rend pas mal. Sinon malheureusement, c'est pas le mien, c'est celui de ma soeur. J'ai déjà commencé à ajouter les photos aux articles (Peugeot 205 Turbo 16, Renault Nepta, Renault Reinastella, Renault Viva Grand Sport, Peugeot 908) mais c'est clair qu'il y a encore du travail (beaucoup) et puis je ne veux pas me contenter de coller une photo, c'est un peu lèg' pour un article donc pour l'instant, je ne rajoute que dans les articles existants. Ton1 13 octobre 2006 à 02:26 (CEST)

[modifier] Merci pour ton message d'accueil

Bonsoir.

Je viens seulement de m'apercevoir que tu es un Wikipédien EyOne. J'avais cru que c'était une réponse automatique ou un robot. Je te prie de m'excuser de te remercier avec beaucoup de retard pour ton accueil sympathique.

Cordiales salutations. Efbé 17 octobre 2006 à 23:41 (CEST)

[modifier] Bot

Je viens de le bloquer à cause de ça : [3] après t'avoir demander sur IRC de le stopper momemtanément. Le pb est que sur cette page tu va faire 27 remplacements sucessif, sur d'autre page le compte doit être encore plus élévé, il faut en discuter sur IRC - phe 18 octobre 2006 à 20:11 (CEST)

Ok, pas parfait mais voici une manière de s'y prendre, attention c'est gore :D
echo -e "{{AFG}}\n{{Afghanistan}}\n{{ZAF}}\n{{Afrique du Sud}}\n{{ALA}}\n{{Îles Åland}}\n{{ZAF}}\n{{Afrique du Sud}}\n{{DZA}}\n{{Algérie}}\n{{DEU}}\n{{Allemagne}}\n{{AND}}\n{{Andorre}}\n{{AGO}}\n{{Angola}}\n{{AIA}}\n{{Anguilla}}\n{{ATA}}\n{{Antarctique}}\n{{ATG}}\n{{Antigua-et-Barbuda}}\n{{ANT}}\n{{Antigua-et-Barbuda}}\n{{SAU}}\n{{Arabie saoudite}}\n{{ARG}}\n{{Argentine}}\n{{ARM}}\n{{Arménie}}\n{{ABW}}\n{{Aruba}}\n{{AUS}}\n{{Australie}}\n{{AUT}}\n{{Autriche}}\n{{AZE}}\n{{Azerbaïdjan}}\n{{BHS}}\n{{Bahamas}}\n{{BHR}}\n{{Bahreïn}}\n{{BGD}}\n{{Bangladesh}}\n{{BRB}}\n{{Barbade}}\n{{BLR}}\n{{Biélorussie}}\n{{BEL}}\n{{Belgique}}\n{{BLZ}}\n{{Belize}}\n{{BEN}}\n{{Bénin}}\n{{BER}}\n{{Bermudes}}\n{{BTN}}\n{{Bhoutan}}\n{{BOL}}\n{{Bolivie}}\n{{BIH}}\n{{Bosnie-Herzégovine}}\n{{BWA}}\n{{Botswana}}\n{{BVT}}\n{{Île Bouvet}}\n{{BRA}}\n{{Brésil}}\n{{BGR}}\n{{Bulgarie}}\n{{BFA}}\n{{Burkina}}\n{{BDI}}\n{{Burundi}}\n{{CYM}}\n{{Îles Caïmanes}}\n{{KHM}}\n{{Cambodge}}\n{{CMR}}\n{{Cameroun}}\n{{CAN}}\n{{Canada}}\n{{CPV}}\n{{Cap-Vert}}\n{{CAF}}\n{{République centrafricaine}}\n{{CHL}}\n{{Chili}}\n{{CHN}}\n{{Chine}}\n{{CXR}}\n{{Île Christmas}}\n{{CYP}}\n{{Chypre}}\n{{CCK}}\n{{Îles Cocos}}\n{{COL}}\n{{Colombie}}\n{{COM}}\n{{Comores}}\n{{COG}}\n{{Congo}}\n{{COD}}\n{{République démocratique du Congo}}\n{{COK}}\n{{Îles Cook}}\n{{KOR}}\n{{Corée du Sud}}\n{{PRK}}\n{{Corée du Nord}}\n{{CRI}}\n{{Costa Rica}}\n{{CIV}}\n{{Côte d'Ivoire}}\n{{HRV}}\n{{Croatie}}\n{{CUB}}\n{{Cuba}}\n{{DNK}}\n{{Danemark}}\n{{DJI}}\n{{Djibouti}}\n{{DOM}}\n{{République dominicaine}}\n{{DMA}}\n{{Dominique}}\n{{EGY}}\n{{Égypte}}\n{{SLV}}\n{{Salvador}}\n{{ARE}}\n{{Émirats arabes unis}}\n{{ECU}}\n{{Équateur}}\n{{ERI}}\n{{Érythrée}}\n{{ESP}}\n{{Espagne}}\n{{EST}}\n{{Estonie}}\n{{USA}}\n{{États-Unis}}\n{{ETH}}\n{{Éthiopie}}\n{{FLK}}\n{{Îles Malouines (Falkland)}}\n{{FRO}}\n{{Îles Féroé}}\n{{FJI}}\n{{Fidji}}\n{{FIN}}\n{{Finlande}}\n{{FRA}}\n{{France}}\n{{GAB}}\n{{Gabon}}\n{{GMB}}\n{{Gambie}}\n{{GEO}}\n{{Géorgie}}\n{{SGS}}\n{{Géorgie du Sud et les Îles Sandwich du Sud}}\n{{GHA}}\n{{Ghana}}\n{{GIB}}\n{{Gibraltar}}\n{{GRC}}\n{{Grèce}}\n{{GRD}}\n{{Grenade}}\n{{GRL}}\n{{Groenland}}\n{{GLP}}\n{{Guadeloupe}}\n{{GUM}}\n{{Guam}}\n{{GTM}}\n{{Guatemala}}\n{{GGY}}\n{{Guernesey}}\n{{GIN}}\n{{Guinée}}\n{{GNB}}\n{{Guinée-Bissau}}\n{{GNQ}}\n{{Guinée équatoriale}}\n{{GUY}}\n{{Guyana}}\n{{GUF}}\n{{Guyane (France)}}\n{{HTI}}\n{{Haïti}}\n{{HMD}}\n{{Île Heard et îles MacDonald}}\n{{HND}}\n{{Honduras}}\n{{HKG}}\n{{Hong Kong}}\n{{HUN}}\n{{Hongrie}}\n{{IMN}}\n{{Île de Man}}\n{{UMI}}\n{{Îles mineures éloignées des États-Unis}}\n{{VGB}}\n{{Îles Vierges britanniques}}\n{{VIR}}\n{{Îles Vierges américaines}}\n{{IND}}\n{{Inde}}\n{{IDN}}\n{{Indonésie}}\n{{IRN}}\n{{Iran}}\n{{IRQ}}\n{{Iraq}}\n{{IRL}}\n{{Irlande}}\n{{ISL}}\n{{Islande}}\n{{ISR}}\n{{Israël}}\n{{ITA}}\n{{Italie}}\n{{JAM}}\n{{Jamaïque}}\n{{JPN}}\n{{Japon}}\n{{JEY}}\n{{Jersey}}\n{{JOR}}\n{{Jordanie}}\n{{KAZ}}\n{{Kazakhstan}}\n{{KEN}}\n{{Kenya}}\n{{KGZ}}\n{{Kirghizistan}}\n{{KIR}}\n{{Kiribati}}\n{{KWT}}\n{{Koweït}}\n{{LAO}}\n{{Laos}}\n{{LES}}\n{{Lesotho}}\n{{LVA}}\n{{Lettonie}}\n{{LBN}}\n{{Liban}}\n{{LBR}}\n{{Liberia}}\n{{LBY}}\n{{Libye}}\n{{LIE}}\n{{Liechtenstein}}\n{{LTU}}\n{{Lituanie}}\n{{LUX}}\n{{Luxembourg}}\n{{MAC}}\n{{Macao}}\n{{MKD}}\n{{République de Macédoine}}\n{{MDG}}\n{{Madagascar}}\n{{MYS}}\n{{Malaisie}}\n{{MWI}}\n{{Malawi}}\n{{MDV}}\n{{Maldives}}\n{{MLI}}\n{{Mali}}\n{{MLT}}\n{{Malte}}\n{{MNP}}\n{{Îles Mariannes du Nord}}\n{{MAR}}\n{{Maroc}}\n{{MHL}}\n{{Marshall}}\n{{MTQ}}\n{{Martinique}}\n{{MUS}}\n{{Maurice}}\n{{MRT}}\n{{Mauritanie}}\n{{MYT}}\n{{Mayotte}}\n{{MEX}}\n{{Mexique}}\n{{FSM}}\n{{Micronésie}}\n{{MDA}}\n{{Moldavie}}\n{{MCO}}\n{{Monaco}}\n{{MNG}}\n{{Mongolie}}\n{{MNE}}\n{{MNE}}\n{{MSR}}\n{{Montserrat}}\n{{MOZ}}\n{{Mozambique}}\n{{MMR}}\n{{Birmanie}}\n{{NAM}}\n{{Namibie}}\n{{NRU}}\n{{Nauru}}\n{{NPL}}\n{{Népal}}\n{{NIC}}\n{{Nicaragua}}\n{{NER}}\n{{Niger}}\n{{NGA}}\n{{Nigeria}}\n{{NIU}}\n{{Niué}}\n{{NFK}}\n{{Île Norfolk}}\n{{NOR}}\n{{Norvège}}\n{{NCL}}\n{{Nouvelle-Calédonie}}\n{{NZL}}\n{{Nouvelle-Zélande}}\n{{IOT}}\n{{Territoire britannique de l'océan Indien}}\n{{OMN}}\n{{Oman}}\n{{UGA}}\n{{Ouganda}}\n{{UZB}}\n{{Ouzbékistan}}\n{{PAK}}\n{{Pakistan}}\n{{PLW}}\n{{Palaos}}\n{{PSE}}\n{{Palestine}}\n{{PAN}}\n{{Panama}}\n{{PNG}}\n{{Papouasie-Nouvelle-Guinée}}\n{{PRY}}\n{{Paraguay}}\n{{NLD}}\n{{Pays-Bas}}\n{{PER}}\n{{Pérou}}\n{{PHL}}\n{{Philippines}}\n{{PCN}}\n{{Pitcairn}}\n{{POL}}\n{{Pologne}}\n{{PYF}}\n{{Polynésie française}}\n{{PRI}}\n{{Porto Rico}}\n{{PRT}}\n{{Portugal}}\n{{QAT}}\n{{Qatar}}\n{{REU}}\n{{Réunion}}\n{{ROU}}\n{{Roumanie}}\n{{GBR}}\n{{Royaume-Uni}}\n{{RUS}}\n{{Russie}}\n{{RWA}}\n{{Rwanda}}\n{{ESH}}\n{{Sahara occidental}}\n{{SHN}}\n{{Sainte-Hélène}}\n{{LCA}}\n{{Sainte-Lucie}}\n{{KNA}}\n{{Saint-Christophe-et-Niévès}}\n{{SMR}}\n{{Saint-Marin}}\n{{SPM}}\n{{Saint-Pierre-et-Miquelon}}\n{{VAT}}\n{{Vatican}}\n{{VCT}}\n{{Saint-Vincent-et-les Grenadines}}\n{{SLB}}\n{{Salomon}}\n{{WSM}}\n{{Samoa}}\n{{ASM}}\n{{Samoa américaines}}\n{{STP}}\n{{Sao Tomé-et-Principe}}\n{{SEN}}\n{{Sénégal}}\n{{SRB}}\n{{SRB}}\n{{SYC}}\n{{Seychelles}}\n{{SLE}}\n{{Sierra Leone}}\n{{SGP}}\n{{Singapour}}\n{{SVK}}\n{{Slovaquie}}\n{{SVN}}\n{{Slovénie}}\n{{SOM}}\n{{Somalie}}\n{{SDN}}\n{{Soudan}}\n{{LKA}}\n{{Sri Lanka}}\n{{SWE}}\n{{Suède}}\n{{CHE}}\n{{Suisse}}\n{{SUR}}\n{{Suriname}}\n{{SJM}}\n{{Svalbard et île Jan Mayen}}\n{{SWZ}}\n{{Swaziland}}\n{{SYR}}\n{{Syrie}}\n{{TJK}}\n{{Tadjikistan}}\n{{TWN}}\n{{Taiwan}}\n{{TZA}}\n{{Tanzanie}}\n{{TCD}}\n{{Tchad}}\n{{CZE}}\n{{République tchèque}}\n{{ATF}}\n{{Terres australes et antarctiques françaises}}\n{{THA}}\n{{Thaïlande}}\n{{TLS}}\n{{Timor oriental}}\n{{TGO}}\n{{Togo}}\n{{TKL}}\n{{Tokelau}}\n{{TON}}\n{{Tonga}}\n{{TTO}}\n{{Trinité-et-Tobago}}\n{{TUN}}\n{{Tunisie}}\n{{TKM}}\n{{Turkménistan}}\n{{TCA}}\n{{Îles Turques et Caïques}}\n{{TUR}}\n{{Turquie}}\n{{TUV}}\n{{Tuvalu}}\n{{UKR}}\n{{Ukraine}}\n{{URY}}\n{{Uruguay}}\n{{VUT}}\n{{Vanuatu}}\n{{VEN}}\n{{Venezuela}}\n{{VNM}}\n{{Viêt Nam}}\n{{WLF}}\n{{Wallis-et-Futuna}}\n{{YEM}}\n{{Yémen}}\n{{ZMB}}\n{{Zambie}}\n{{ZWE}}\n{{Zimbabwe}}\n\nRemplacement des code ISO par le nom du pays\ny\n" | python replace.py -ref:modèle:GER

ça c'est pour tester, une fois que tu vois que ça marche tu remplace le \ny\n" à la fin par un \na\n" (pour le all dans replace.py)

Ce n'est pas suffisant car les remplacements vont bien se faire en masse mais seulement sur les pages liés de {{GER}} il faut que je réfléchisse un peu pour la suite.. - phe 18 octobre 2006 à 21:30 (CEST)

J'oublie un truc, il faut ajouter -namespace:0 à la ligne de commande, et voir après les pages liés restantes. - phe 18 octobre 2006 à 21:34 (CEST)

Un question, ces modifications vont touchés massivement les pages liés au sport, est-ce qu'il sont prévenus, est-ce que ces modifications ont été discutés quelque part ? - phe 18 octobre 2006 à 21:35 (CEST)


  1. C'est intentionnel que tu ais remplacé le | python replace.py par | replace.py ?
  2. Je ne suis pas sur que ça va fonctionné sous DOS..., tu devrais probablement placé le code dans un .bat, ça sera plus facile a tester.
  3. Il faut que echo interprète correctement les \n (c'est le but du -e dans echo -e).
  4. Avec la ligne de commande donné le bot doit faire un remplacement puis aborté, pour faire tout les remplacements il faut changé le \ny\n" par \na\n"
  5. ça serait peut être plus facile d'en discuter en privé sur IRC ?

- phe 18 octobre 2006 à 23:09 (CEST)

[modifier] Conférence Olivaint

Ca serait bien si vous vous mettiez d'accord entre administrateur… Neuceu m'a dit que si j'apposai un bandeau fair use sur l'image, c'était bon. Si cette image pose problème, je la retire, bien sur, mais dialoguez entre vous, parce vous nous dites des choses contradictoires.

[modifier] Conférence Olivaint

Je retire l'image ou pas, alors ? Vous en avez parlé avec Neuceu ?

[modifier] Conférence Olivaint

Peut être me suis-je trompé, et dans ce cas je m'en excuse, mais il me semble que c'est vous qui avait apposé le bandeau de suppression de l'article Conférence Olivaint, disponible ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Conf%C3%A9rence_Olivaint. Je suppose que c'est le logo de la Conférence Olivaint qui pose problème, et comme je l'ai déjà dit, Neuceu avait posé lui aussi un bandeau, et après discussion avec lui, il m'avait lui-même proposé d'apposé un bandeau fair use sur l'image pour être a l'abri de votre bandeau de suppression. Qu'en est il ?

[modifier] Conférence Olivaint

Merci... :) !

[modifier] guerre de cent ans

sincèrement de très nombreuses révisions ont été entreprises depuis trois semaines, je pense qu'il mérite son passage en ADQ Roucas 21 octobre 2006 à 18:43 (CEST)

[modifier] Renommer Porte-avions d'eau douce de l'US Navy

Stéphane205 22 octobre 2006 à 10:58 (CEST)

Définition du porte-avions selon le Larousse (2000) : Nom masculin invariable. Bâtiment de guerre spécialement aménagé pour le transport, le décollage et l’appontage d’avions classiques.

A vérifier avant de renommer et modifier inutilement des articles, merci.

[modifier] Conférence Olivaint (encore!)

Bonjour EyOne,

Je vois que tu as ôté le bandeau copyvio qu'avait rajouté Julien sur cet article. Et pourtant toute la fin de l'article est une copie conforme de http://60gp.ovh.net/~olivaint/article.php3?id_article=110. As-tu une raison particulière ? Si oui peux-tu l'indiquer sur Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright/Conférence Olivaint que le pb soit définitivement réglé? Merci. HB 22 octobre 2006 à 15:12 (CEST)

[modifier] Harmonisation des infobox

Salut,
J'ai vu que tu avais renommé le modèle {{Cours d'eau}} en {{Infobox Cours d'eau}}.
En fait, il y a de nombreux modèles mal nommés, et je me demandais s'il existait des règles à ce sujet.
Que choisir : Infobox Cours d'eau, Infoboîte Cours d'eau, Infobox cours d'eau ?
J'ai l'intention de renommer pas mal de modèles (par exemple un que j'ai fait {{Tableau province du Maroc}}), mais je préfèrerais que ça soit écrit sur une page, pour ne pas que quelqu'un ait la même initiative avec un autre format.
Par ailleurs, on peut aussi se poser la question de savoir si on change le nom du modèle dans toutes les pages avec un bot ou pas. Moi je suis plutôt pour.
Bon plein de questions en fait, et même si les réponses m'importent peu, j'aimerai qu'il y ait qqch de clair.
C'est peut-être déjà fait ?
Bien cordialement, Plyd /!\ 23 octobre 2006 à 16:55 (CEST)

Bon j'avais pas vu la page Wikipédia:Modèles/Infobox. Je vois que tu t'en charges déjà pas mal :)
Ya encore du boulot : Catégorie:Modèle infobox,
Là je suis en train de faire un morceau de css à mettre dans common.css pour rendre encore plus homogène l'allure des infobox. Mais c'est pas facile. Je vais lire la page Wikipédia:Modèles/Infobox.
Bonne journée ! Plyd /!\ 23 octobre 2006 à 17:06 (CEST)
J'ai ajouté un paragraphe sur le nom des infobox, en tentant de respecter ce que tu as déjà fait.
Mon but est bien d'harmoniser, si tu veux changer une règle n'hésite pas !
Il manque une règle sur adjectif ou nom. {{Commune française}} ou {{Ville de Grèce}} ?
Qu'est-ce qu'on définit ?
Plyd /!\ 23 octobre 2006 à 18:00 (CEST)
OK et au niveau de l'adjectif, si j'ai bien compris tu préfères {{Commune française}} à {{Commune de France}}.
Donc je change {{Infobox Province du Maroc}} en {{Infobox Province marocaine}} ?
Plyd /!\ 23 octobre 2006 à 18:15 (CEST)
Je pense qu'en fait on décide qqch qui va rester. Et de toutes façons, {{Commune française}} est de toutes façons appelé à être renommé avec infobox.
Moi je préfère aussi Commune de France, notamment aussi en raison des homonymies :
{{Commune congolaise}}... mais de quel Congo parle-t-on ? {{Commune chinoise}} ? Chine ?
Tient, il me vient une idée/ contradiction : pourquoi n'a-t-on pas {{Ville/Grèce}} ou {{Commune/France/Corse}} ? c'est le même modèle qui est décliné non ?
Ce système aurait l'avantage d'encourager les modèles à se ressembler.
Ou, solution de secours, on dit qu'on laisse les communes avec les adjectif et les autres (régions, provinces etc.), on les met avec le nom correct ?
Plyd /!\ 23 octobre 2006 à 18:57 (CEST)
OK ça me va. Je met à jour en ce sens la page Wikipédia:Modèles/Infobox. Plyd /!\ 23 octobre 2006 à 19:38 (CEST)
Tant que j'y étais j'ai ajouté un pargraphe sur les champs des infobox, s'il est lu, ça évitera d'avoir n'importe quoi. T'en penses quoi ? Plyd /!\ 23 octobre 2006 à 22:51 (CEST)
J'avais la même idée, mais une flemme à ce sujet. Je te laisse faire ? ;) Plyd /!\ 23 octobre 2006 à 22:57 (CEST)
Il y a déjà une liste des infobox, mais elle est pas aussi "exemplaire" au sens où c'est pas aussi facile d'y trouver des exemples. Plyd /!\ 23 octobre 2006 à 22:58 (CEST)
Que penser des noms des champs des infobox en anglais ? compatibilité ? à vrai dire je serai contre, puisque de toutes façons il faut traduire l'intérieur, et puis ça évite des ambiguïtés dues à la langue. T'en penses quoi ? Je mets que faut pas ? (yen a un paquet à mon avis). Plyd /!\ 23 octobre 2006 à 23:14 (CEST)
Je ne suis pas un fan de ces changements de nom continuels. En juillet, on nous dit que tous les noms d'infobox des communes et villes doivent s'appeler commune ou ville plus sa nationalité, et en octobre il faut rajouter cet affreux terme d'infobox partout. On sait déjà que c'est un modèle pourquoi rajouter cette information inutile ?? Je proposais pour ma part France/Commune, France/Département, Congo RDC/Commune,... ce qui avait l'avantage de tous les afficher tous ensemble lors d'un tri alphabétique. Alors, j'ai créé ce modèle : {{Géo/France}} (et toutes ses déclinaisons) pour essayer de me repérer dans cette jungle des noms de modèles et tu me changes tout en quelques jours. Donc je suis maintenant à la merci de la suppression maladroite d'un des nombreux redirect... Pourrais-tu me donner le lien vers la discussion qui a mené vers ce changement pas très pertinent amha. Mais bon, discuter quand on voit qu'il a fallu tant et tant de discussions pour faire un saut de puce au modèle des communes françaises,.. De toute façon, il y aura bien un nouveau guguss pour nous enlever infobox partout dans un mois ou deux !!! Frombenny Discuter 26 octobre 2006 à 20:16 (CEST)
Autre problème rencontré suite à ce changement intempestif de nom, c'est qu'il faut se palucher, encore à la main, des modifs en chaîne sur la documentation de ces modèles. Vraiment merci. Décidez enfin comment nommer ces modèles une bonne fois pour toute car c'est vraiment lourd à se coltiner ce genre de boulot trois à quatre fois par an !!! Les administrateurs sont bénis des dieux.. Cette fois-ci, je vais attendre avant de ré-intervenir sur les modèles pour lesquels j'ai fait la doc. Colère, colère, colère,.... Frombenny Discuter 26 octobre 2006 à 20:38 (CEST)

[modifier] Conférence Olivaint

Bonjour, EyOne. Je suis le premier rédacteur de l'article sur la Conférence Olivaint. L'article sur la Conférence Olivaint est il un copié collé du site de la Conférence ? Bien sur, et c'est normal : J'en suis membre, et un des webmasters du site de la Conférence ! Me doutant qu'un administrateur de Wikipédia ferait une remarque (justifié !) sur le fait que le texte de l'article soit copié du site, j'ai d'abord tenté de réécrire mon article, en changeant un mot par ci par la, puis je me suis rendu compte du ridicule de la situation… En effet, étant un des rédacteurs du texte de présentation de la Conférence sur son site, je puis sans problème autoriser la publication du texte initial sur Wikipédia. Je ne sais si ce que je viens de dire peut poser problème, mais je suis prêt, si vous le souhaitez, a réécrire le texte destiné à être publié sur Wikipédia, afin qu'il ne choque personne… ! Qu'en pensez-vous ?

[modifier] Harmonisation des infobox css

Salut, peux-tu me dire ce que tu penses des modifications css que j'ai apportées à Modèle:Infobox Locomotive, Modèle:Infobox Montagne, Modèle:Infobox Arme à feu, Modèle:Lac ? Le but est une harmonisation.
voir aussi en bas de MediaWiki:Monobook.css. Les différences que j'ai laissées aux modèle sont les couleurs de fond. On pourrait faire qqch de plus intéressant en mettant tous les modèles css ensemble, ça serait plus personnalisable, mais ça prendrait plus de place dans le css général.
Plyd /!\ 24 octobre 2006 à 12:39 (CEST)

[modifier] Commune Belge et de Belgique

(actu) (dern) 23 octobre 2006 à 23:56 EyOne (Discuter | Contributions) (a renommé Modèle:Infobox Commune belge en Modèle:Infobox Commune de Belgique)

Bonjour,

Je suis conscient que c'est dans un soucis d'harmonisation des infobox que cela a été fait, mais maitnenant, on se tappe toutes les communes à la main pour remettre le bon infobox ou ya moyen qu'un robot le fasse en fait?? :)

Min's - 24 octobre 2006 à 13:42 (CEST)

en passant par là... je crois que le bot d'EyOne va pas tarder à passer (et après on fait les 36 000 communes françaises à la main ;) ).
Toujours au passage, j'ai fait deux renommages EyOne :
« Modèle:Tableau province du Maroc » a été renommé en « Modèle:Infobox Province du Maroc ».
« Modèle:Tableau région du Maroc » a été renommé en « Modèle:Infobox Région du Maroc ».
Ton bot est le bienvenu :)
Merci, Plyd /!\ 24 octobre 2006 à 14:16 (CEST)
album a dû être oublié. Plyd /!\ 25 octobre 2006 à 02:25 (CEST)

[modifier] Bot nettoyeur de champs

Est-ce que ça existe ça un bot qui met les champs des infobox proprement ? chaque champ à la ligne, les espaces où il faut etc. ? Une petite regexp ça doit le faire non ;)
Bonne journée ! Plyd /!\ 24 octobre 2006 à 14:16 (CEST)

[modifier] Thank you

Thanks for your encouragement. I know I can create an account; I have accounts for the English, Simplified English, German and Spanish Wikipedias, but my French isn't very good, so I hardly ever visit the French Wikipedia.

87.160.197.33 25 octobre 2006 à 14:10 (CEST)

[modifier] Infoboxes

Lorsque tu tomberas sur tu pourras renommer en
{{Commune portugaise}}
(attention à la sous-page de notice, à renommer aussi)
{{Infobox Concelho du Portugal}}
(le terme de « commune » est impropre s'agissant de ce niveau d'administration locale)
{{Freguesia portugaise}} {{Infobox Freguesia du Portugal}}
{{Obchtina de Bulgarie}}
(municipalités bulgares, modèle encore peu utilisé)
{{Infobox Obchtina de Bulgarie}}
Hégésippe | ±Θ± 28 octobre 2006 à 00:17 (CEST)

[modifier] Infobox Montagne

Bonjour

L'infobox montagne qui a remplacé le modèle montagnes est cadrée à gauche, ce qui laisse un grand vide à sa droite sur la page.

Ce n'est pas très beau.

Le modèle montagne était cadré à droite et le texte commençait en haut à gauche .

Une correction me semble nécessaire ainsi que pour le titre noir sur fond brun, pas très lisible.

La même chose pour l'infobox lac qui a remplacé le modèle lacs.

JJRoland 28 octobre 2006 à 22:06 (CEST)

Merci pour les corrections
JJRoland 29 octobre 2006 à 23:45 (CET)

[modifier] Pourquoi infobox, boite info aurait été plus explicite

Toujours convaincu que ce terme d'infobox n'apporte rien de plus que des complications pour nos contributions à court terme, j'aurais proposé plutôt le terme de "boite info" à la place.. bien qu'aussi inutile.

On aurait mieux fait de standardiser les autres parties des noms de modèles géographiques... Utiliser le terme étranger ?? Si oui avec quelle orthographe quand on n'a pas les accents facilement accessibles pour toutes les langues sans compter celles qui n'utilisent pas notre alphabet latin... En mettant le pays d'abord et le niveau administratif après, on aurait bien facilité la recherche des modèles..

Je n'ai aucun retour sur l'utilisation des panneaux de navigation comme celui-ci :

Drapeau autrichien Autres modèles géographiques pour l'Autriche (sélection)

Ajouter à cette liste


Ajouter à cette liste


Algérie . Allemagne . Antarctique . Argentine . Australie . Autriche . Bahamas . Bangladesh . Belgique . Belize . Bénin . Bolivie . Brésil . Bulgarie . Cambodge . Cameroun . Canada . Chili . Chine . Colombie . RDCongo . Croatie . Danemark . Espagne . États-Unis . Finlande . France . Grèce . Hongrie . Inde . Iran . Irlande . Israël . Italie . Japon . Lettonie . Liechtenstein . Lituanie . Luxembourg . Mali . Mexique . Moldavie . Monténégro . Nicaragua . Nigeria . Norvège . Nouvelle-Zélande . Pays-Bas . Pologne . Portugal . Roumanie . Russie . Saint-Marin . Salvador . Sénégal . Slovaquie . Suède . Suisse . Tchéquie . Thaïlande . Togo . Ukraine . Uruguay . Venezuela

Ajouter à cette liste


Peut-être qu'on se casse la tête pour rien sur les noms de modèle. Des panneaux comme celui-ci peuvent peut-être être suffisants pour s'y retrouver (s'ils sont à jour et qu'on ne change pas les noms sans arrêt)...

Pour moi, on se trompe de bataille, amha... Frombenny Discuter 30 octobre 2006 à 18:28 (CET)

Pardon de venir ici en discuter mais les discussions sur ce thème ne sont pas du tout actives sur les liens que tu m'as fournis ou sinon sur des pages tellement dispersées un peu partout qu'il n'y rien d'efficace d'engagé. Donc ce ennième changement de nom dont tu es l'un des principaux artisans en est l'occasion. Frombenny Discuter 31 octobre 2006 à 08:15 (CET)

[modifier] Modèle:Commune suisse neutre

Salut,

Tu as redirigé le modèle ci-dessus sur: Modèle:Infobox Commune de Suisse

Je ne l'avais pas fait parce que les deux modèles n'ont pas les mêmes champs. Ce qui crée des erreurs dans l'affichage des communes qui utilisaient l'ancien modèle, voir ici: http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Whatlinkshere&target=Mod%C3%A8le%3ACommune_suisse_neutre

Pour pouvoir faire la redirection, il faudrait soit modifié le Modèle:Infobox Commune de Suisse, soit qu'un bot fasse les modifs dans les pages mentionnées sur le lien ci-dessus.Fait

Je te laisse l'initiative.

Cordialement. PhilFree 31 octobre 2006 à 10:56 (CET)

[modifier] Vous aider!!!!!!

Salut, Voila je me présente je suis PAULOM, je suis tout nouveau sur Wikipédia et j'aimerais vous aider à contribuer et améliorer la partie HIP/HOP de wiki fr. J'ai voulu mettre à jours des albums en mettant des pochettes et tout, mais j'ai eu des problèmes.

Donc je voulais te demandes si c'était possible que je réalise des pages d'albums de ce style la: http://fr.wikipedia.org/wiki/Release_Therapy

Avec le cadre à droit que je trouve très bien fait!

Voila dis moi juste si c'est possible!

Merci à toi PAULOM 31 octobre 2006 à 20:31 (CET)

[modifier] modèle:Commune RDC 2005 (Kinshasa)

Bonjour,

J'ai fusionné Modèle:Commune RDC 2005 (Kinshasa) dans modèle:infobox Commune du Congo. J'ai vu qu'il y a aussi Modèle:Commune RDC 2005.

Le modèle le plus utilisé étant modèle:infobox Commune du Congo, je l'ai conservé comme titre final. Avant de fusionner les historiques et de supprimer tous les autres modèles, j'aimerai savoir si modèle:infobox Commune du Congo sera bien le modèle conservé.

Si un autre est conservé, j'inverserai le sens de la fusion. Par contre, vu le nombre d'inclusions de modèle:infobox Commune du Congo, il faudra commander un bot pour les remplacements. Salutations. Jerome66 | causer 2 novembre 2006 à 07:29 (CET)

Finalement, pas besoin de bot, j'ai fais ça manuellement. Dans ce sens c'était pas très long. J'ai supprimé tous les autres modèles. Jerome66 | causer 3 novembre 2006 à 07:08 (CET)

[modifier] Mercredi 15 novembre,

Joyeux Anniversaire
EyOne

--LudoR./mail 15 novembre 2006 à 08:54 (CET)

Joyeux anniversaire... mon cadeau: un petit coup de pouce. 83.79.2.181 15 novembre 2006 à 18:13 (CET)

Un très joyeux anniversaire au statisticien-prévisionniste officiel ^^ — Kyle_the_hacker ¿! le 15 novembre 2006 à 19:42 (CET)
+1 :-D Thrill {-_-} Seeker 15 novembre 2006 à 19:54 (CET)

[modifier] Merci !

Merci à toi d'avoir voté dans la page Wikipédia:Administrateur/NicoRay. Je tâcherai d'être digne de ta confiance. NicoRay 17 novembre 2006 à 20:49 (CET)