Tutte le nostre biblioteche: classicistranieri.com - classicistranieri.org - classicistranieri.eu - classicistranieri.it - classicistranieri..net - controversi.org

DOWNLOAD THIS WEB SITE!

Utilisateur:Jean-Jacques MILAN - Wikipédia

Utilisateur:Jean-Jacques MILAN

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Vous avez de nouveaux messages (diff ?).

J'ai décidé de déplacer ma page personnelle sur wikilivres, domaine où, sur proposition de mes pairs, je suis devenu administrateur. On ne me verra donc plus beaucoup ici, sauf dans quelques secteurs qui, par bonheur, sont encore alimentés par des contributeurs sérieux et compétents.

Ceux qui souhaitent me joindre directement peuvent le faire en utilisant mon adresse électronique personnelle :

Agrandir


Sommaire

[modifier] Je m'éloigne de Wikipédia ...

Ce n'est certes pas pour passer le reste de ma retraite à regarder voler les avions.

J'ai beaucoup donné ici du peu de « capital-vie » qui reste au presque vieil homme que je suis, et je ne le regrette pas, mais les discussions stériles et les conflits incessants avec des contributeurs dont l'obstination n'a d'égale que l'incompétence m'ont progressivement dégoûté de contribuer à l'enrichissement des articles là où j'aurais pu être le plus efficace. Je me contenterai donc désormais de suivre les pages qui sont « dans mes cordes » et d'en retirer toutes les âneries que j'y trouverai. C'est déjà un gros travail.

Tout professeur un tant soit peu expérimenté le sait bien : il existe un petit nombre d'étudiants avec lesquels aucune discussion ne doit être prolongée, sous peine d'y perdre son temps et son énergie. Je commence à croire que ces gens-là ont trouvé au sein de Wikipédia une niche écologique à la mesure de leur pouvoir de nuisance, car j'en ai davantage rencontré ici en deux ans qu'ailleurs en trente-huit ans de vie professionnelle.

Mes efforts se portent actuellement non plus sur les pages de discussion de l'encyclopédie (il paraît que celles de la Wikipédia francophone sont les plus fournies du monde ...) mais sur la rédaction de plusieurs livres dont l'un, consacré à la tribologie, est désormais bien avancé et sert d'outil de travail à de nombreux Collègues. Les articles de ce livre étaient initialement sur Wikipédia, j'expliquerai plus loin pourquoi, voici un an environ, je les ai transférés sur Wikilivres sans d'ailleurs que cela pose à l'époque le moindre problème.


[modifier] Les limites de Wikipédia et les avantages de Wikilivres

Les limites ne sont peut-être pas celles qui sont avancées par les détracteurs de l'encyclopédie ...

  • La première est un manque total d'humour qui dénote avant tout l'absence de recul de la plupart des contributeurs par rapport à ce qu'ils écrivent. La recherche d'un prétendu « style encyclopédique » a pour seul résultat la généralisation d'un style lugubre et pontifiant qui rend la lecture de notre œuvre commune encore plus chiante, et le terme est faible, que celle des encyclopédies traditionnelles. On peut pourtant faire les choses sérieusement, mais sans se prendre au sérieux, et il ne sert à rien de vouloir faire autre chose que les autres, si c'est pour faire pire.
  • La structure de Wikipédia est bien adaptée aux articles courts, consacrés à des informations factuelles et peu dépendantes d'autres savoirs : la biographie d'un homme célèbre, la description d'une plante ou d'un insecte, l'analyse du fonctionnement d'un appareil, les ressources d'une région, les listes et inventaires de toutes sortes, etc. y sont parfaitement à leur place. En revanche elle est totalement inadaptée lorsqu'il s'agit d'exposer, dans de longs articles, des notions complexes et interdépendantes. En effet, des raisons de lisibilité obligent à scinder les textes en plusieurs morceaux. On imaginerait mal les 8 Mo du wikilivre de tribologie, images non comprises, tenir en une seule page ... Naturellement il existe un ordre logique de lecture des diverses parties mais comme les liens de WP ne sont pas orientés, le lecteur qui tombe au hasard sur l'une d'entre elles n'a aucun fil directeur pour s'y retrouver. En outre, la situation s'aggrave très vite de façon quasi exponentielle car chacun des morceaux devient autonome, l'ensemble perd sa cohérence, des redites apparaissent, beaucoup d'ajouts deviennent hors sujet par rapport aux intentions initiales, des liens expédient les lecteurs n'importe où et le ou les auteurs principaux passent alors l'essentiel de leur temps à essayer, vainement, de recoller les morceaux. Lorsque s'en mêlent des contributeurs à la fois ignorants et irascibles (deux qualités souvent associées) ou des saboteurs, la situation devient insupportable.
  • Sur Wikilivres, au contraire, on peut rédiger des ensembles longs et complexes, assortis de plans précis permettant au lecteur de s'orienter facilement. Il est facile de conserver la cohérence des livres, d'en mettre les chapitres à jour et d'assurer la protection contre les vandales ; je ne parle pas ici du pipi-caca de quelques potaches boutonneux, mais de l'introduction délibérée de fausses connaissances par certains utilisateurs habiles et malveillants. Après avoir déménagé sur Wikilivres toutes mes contributions dans le domaine de la tribologie, j'ai pu enfin travailler en toute sérénité et surtout consacrer mon temps au cœur du sujet.


[modifier] Des rapports entre Wikipédia et Wikilivres

Pour bien utiliser un outil, quel qu'il soit, il faut en connaître parfaitement les possibilités et les limites.

  • Wikilivres et Wikipédia sont deux pièces contiguës de la même maison et les liens entre les deux ne sont pas externes au système, mais bel et bien internes, au même titre que ceux qui pointent vers Commons ou le Wiktionnaire. Ces deux domaines n'ont en aucune façon été créés pour engendrer des concurrences ou assouvir des rivalités et des jalousies, mais bien pour être complémentaires l'un de l'autre. Il nous appartient non pas de les opposer mais au contraire de chercher à les utiliser de façon optimale à la fois pour réduire le travail des contributeurs et pour rendre les connaissances plus accessibles aux lecteurs. Après tout, c'est pour ceux-ci que nous travaillons et avant de rédiger quoi que ce soit, nous devrions d'abord imaginer comment les guider le plus efficacement possible.
  • Les multiples composantes de la connaissance ne sont pas toutes de même nature et ceux qui pensent qu'on peut les exposer de façon indifférenciée se trompent lourdement. De même que le lit est à sa place dans la chambre à coucher et la cuisinière à gaz dans la cuisine, c'est une évidence, certaines notions se trouveront mieux placées dans Wikipédia que dans Wikilivres et pour les autres ce sera l'inverse. Il est parfaitement absurde d'introduire dans l'un des domaines des articles déjà présents dans l'autre, surtout quand les anciens sont plus complets et contiennent moins d'âneries que les nouveaux. Mieux vaut améliorer ce qui existe et, le cas échéant, transférer sans hésiter les articles mal placés. Avec le sens que l'on donne à ce terme dans les théories de l'information, dans tous les systèmes documentaires, les doublons représentent un bruit qui abaisse la pertinence moyenne des résultats d'une recherche. Nos détracteurs n'en demandent pas tant.
  • Wikipédia n'est pas une encyclopédie et un Wikilivre n'est pas un livre, au sens traditionnel du terme. C'est globalement bien autre chose, avec des possibilités nouvelles que nous n'exploitons pas suffisamment. La question n'est pas de savoir s'il faut travailler sur WP ou sur WL, mais comment travailler de manière optimale sur WP et sur WL . Si un sujet est à sa place et bien traité sur Wikilivres, alors il faut mettre dans l'encyclopédie un lien précis vers le livre. Inversement, si telle ou telle notion évoquée dans un Wikilivre est plus à sa place dans Wikipédia, alors il faut mettre un lien qui pointe vers l'encyclopédie et, au besoin, rédiger ou compléter l'article correspondant.


[modifier] La goutte d'eau qui a fait déborder le vase ...

Je me suis efforcé de mettre en place le plus grand nombre de liens précis, pointant dans les deux sens entre Wikipédia et Wikilivres. Quelques inconscients ont entrepris de supprimer dans WP tous les liens directs que j'avais établi vers WL. Vais-je, à titre de représailles, supprimer dans les Wikilivres que j'ai rédigés, tous les liens qui pointent vers Wikipédia, sachant qu'il y en a des centaines ?

Merci de me répondre sur ma page de discussion.

Jean-Jacques MILAN 23 octobre 2006 à 03:49 (CEST)