Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Système de promotion en article de qualité
|
Astuce : Lien pour suivre les votes
|
Cette page liste les propositions d'articles susceptibles de rejoindre les 295 articles ayant reçu le label articles de qualité. Ces articles sont ceux que les contributeurs sont particulièrement fiers de présenter en modèle aux lecteurs, à des intervenants extérieurs ou à de nouveaux contributeurs potentiels.
Les propositions sont discutées et font l'objet d'un vote. Les critères à examiner lors de l'évaluation d'un article sont listés dans Wikipedia:Qu'est-ce qu'un article de qualité ? On peut notamment retenir :
- la qualité encyclopédique : clarté, exhaustivité, neutralité, pertinence, citation des sources, etc.
- la qualité de finition : orthographe, syntaxe, mise en pages, illustrations, etc.
- le respect des licences (pour les images, notamment)...
Pour connaitre les règles des votes ou savoir comment en pratique proposer ou contester un article ou un portail, veuillez commencer par lire attentivement le paragraphe #Règles et explications
-
- Dernières modifications du déroulement des votes : début de l'année 2006 (à préciser)
Liens utiles :
|
Pour faire une proposition d'article ou de portail de qualité :
Apposer un bandeau sur la page choisie — Repérer l'argument oldid=XXXXXXXX dans l'url donnée par le lien « adresse de cette version », puis ajoutez en bas de l'article choisi le modèle :
- Pour un article :
{{Article potentiellement de qualité | oldid=XXXXXXXX | date={{subst:CURRENTDAY}} {{subst:CURRENTMONTHNAME}} {{subst:CURRENTYEAR}} }}
- Pour un portail :
{{Portail potentiellement de qualité | oldid=XXXXXXXX | date={{subst:CURRENTDAY}} {{subst:CURRENTMONTHNAME}} {{subst:CURRENTYEAR}} }}.
Un bandeau sera ainsi visible pour indiquer la proposition. Il doit rester pendant toute la durée de la procédure.
Créer la page de proposition — Cliquez sur le lien rouge « donner votre avis » dans le bandeau pour créer la sous-page de vote. Suivez les instructions, puis sauvegardez-la. Il vous faudra éventuellement la modifier pour y donner la raison de votre proposition. (Seulement dans le cas où votre navigateur n'utiliserait pas la dernière version des fonctions internes de MediaWiki — auquel cas des instructions pour pallier cela sont disponibles.).
Ajouter la proposition à la liste — en copiant/collant au début de cette liste pour un portail ou au début de celle-là pour un article le texte suivant :
* {{subst:CURRENTDAY}} : [[/nom de l'article]] (thème de l'article)
Soyez sûrs de lire avec attention les articles proposés ; si vous hésitez sur votre vote, préférez expliciter vos remarques dans la section Discussion des propositions !
[modifier] Articles en premier tour
- Semaine du 20 au 26 novembre
- Semaine du 13 au 19 novembre
- Semaine du 6 novembre au 12 novembre
- Semaine du 30 octobre au 5 novembre
- Semaine du 23 au 29 octobre
- derniers articles traités
|
Nous sommes le jeudi, 23 novembre 2006.
Maintenance pour le premier tour : les articles proposés avant le 23 octobre doivent être traités (retrait, second tour ou passage en AdQ)
|
Procédure technique à suivre une fois le vote terminé
Faire le décompte des votes, et comparer aux critères ci-dessus.
Au moins huit votes 
Pour, éventuellement des votes 
Neutre, mais aucun vote 
Contre ou 
Attendre : promotion directe
* dans l'article, copiez l'URL du lien permanent dans la boîte à outils
* repérer l'argument oldid=XXXXXXXX dans l'url, puis remplacez {{Article potentiellement de qualité}} par
{{Article de qualité|oldid=XXXXXXXX|date={{subst:CURRENTDAY}} {{subst:CURRENTMONTHNAME}} {{subst:CURRENTYEAR}} }}
* dans les pages des autres wikipédias, rajouter {{Link FA|fr}} avant les liens interwikis,
en vérifiant bien que la langue en question utilise ce modèle.
* dans la page de votes, remplacez {{Instructions pAdQ}} par {{Article promu en AdQ}} et ajouter le code plus bas
* insérer un lien dans Archives - AdQ acceptées
* modifier Wikipédia:Articles de qualité
* incrémentez le compteur {{Nombre d'articles de qualité}}
* modifier le modèle nouveaux articles de qualité
* dans cette page, retirer le lien vers la page des votes
Code à copier/coller en haut de la page de vote pour indiquer une promotion au premier tour
<div style="background: #fdf1ef; border: 1px solid #9d4031; margin: 0 0 0.3em 0; padding: 0.3em 0.7em; text-align: left;">
'''Article promu''' au terme du premier tour.
* Bilan : ?? ''pour'', 0 ''contre/attendre'', ?? ''neutre''.
* Commentaire : au moins 8 votes pour sans opposition ;
~~~~
</div>
En cas de au moins 3 votes Pour de plus que de Contre : passage au second tour
* dans la page de votes, indiquer le décompte des votes
* modifier cette page
Autrement :
* dans la page de discussion de l'article, insérer :
{{AdQ rejeté|{{subst:CURRENTDAY}} {{subst:CURRENTMONTHNAME}} {{subst:CURRENTYEAR}} }}
* dans l'article, retirer le bandeau {{Article potentiellement de qualité}}
* dans la page des votes, remplacer {{Instructions pAdQ}} par le code plus bas
* dans Archives - AdQ rejetées, insérer {{Rejeté|Nom de l'article}}
* dans cette page, retirer le lien vers la page des votes
Code à copier/coller pour indiquer un refus :
<div style="background: #fdf1ef; border: 1px solid #9d4031; margin: 0 0 0.3em 0; padding: 0.3em 0.7em; text-align: left;">
'''Article rejeté''' au terme du premier tour.
* Bilan : ?? ''pour'', ?? ''contre'', ?? autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 3 votes {{Pour}} de plus que de votes {{Contre}} ;
~~~~
</div>
Par ailleurs, si l'article a un portail associé contenant une rubrique (propositions d')articles de qualité, il est sympathique de la tenir à jour.
[modifier] Articles en second tour
- mois d'octobre
- mois de septembre
- derniers articles traités
|
Nous sommes le jeudi, 23 novembre 2006.
Maintenance pour le second tour : les articles proposés avant le 23 septembre doivent être traités (retrait ou passage en AdQ)
|
Procédure technique à suivre une fois le vote terminé
Procédure technique à suivre une fois le vote terminé
Faire le décompte des votes
S'il y a un ensemble d'au minimum 6 votes pour ET 75% de votes pour parmi l'ensemble des votes pour, attendre et contre : promotion en article de qualité
* dans l'article, copiez l'URL du lien permanent dans la boîte à outils
* repérer l'argument oldid=XXXXXXXX dans l'url, puis remplacez {{Article potentiellement de qualité}} par
{{Article de qualité|oldid=XXXXXXXX|date={{subst:CURRENTDAY}} {{subst:CURRENTMONTHNAME}} {{subst:CURRENTYEAR}} }}
* dans les pages des autres wikipédias, rajouter {{Link FA|fr}} avant les liens interwikis,
en vérifiant bien que la langue en question utilise ce modèle.
* dans la page de votes, remplacer {{Instructions pAdQ}} par {{Article promu en AdQ}} et ajouter le code plus bas
* insérer un lien dans Archives - AdQ acceptées
* modifier Wikipédia:Articles de qualité
* incrémentez le compteur {{Nombre d'articles de qualité}}
* modifier le modèle nouveaux articles de qualité
* dans cette page, retirer le lien vers la page des votes
Code à copier/coller pour indiquer une promotion au second tour :
<div style="background: #fdf1ef; border: 1px solid #9d4031; margin: 0 0 0.3em 0; padding: 0.3em 0.7em; text-align: left;">
'''Article promu''' au terme du second tour.
* Bilan : ?? ''pour'', ?? ''contre'', ?? autre(s) vote(s).
* Commentaire : pour / (pour + contre + attendre) = ?? % > 75 %
~~~~
</div>
Autrement, rejet de l'article
* dans la page de discussion de l'article, insérer :
{{AdQ rejeté|{{subst:CURRENTDAY}} {{subst:CURRENTMONTHNAME}} {{subst:CURRENTYEAR}} }}
* dans l'article, retirer le bandeau {{Article potentiellement de qualité}}
* dans la page des votes, ajouter le code plus bas
* dans Archives - AdQ rejetées, insérer {{Rejeté|Nom de l'article}}
* dans cette page, retirer le lien vers la page des votes
Code à copier/coller pour indiquer un refus :
<div style="background: #fdf1ef; border: 1px solid #9d4031; margin: 0 0 0.3em 0; padding: 0.3em 0.7em; text-align: left;">
'''Article rejeté''' au terme du second tour.
* Bilan : ?? ''pour'', ?? ''contre'', ?? autre(s) vote(s).
OU * Commentaire : pour / (pour + contre + attendre) = ?? % < 75 %.
OU * Commentaire : moins de huit votes {{pour}}+{{contre}}.
~~~~
</div>
Par ailleurs, si l'article a un portail associé contenant une rubrique (propositions d')articles de qualité, il est sympatique de la tenir à jour.
[modifier] Portails en premier tour
Rappel : Wikipédia:Qu'est-ce qu'un portail de qualité ?
Rajoutez votre proposition de portail de qualité au début de cette liste ainsi que dans la rubrique « Votes en cours » du portail Accueil.
[modifier] Portails en second tour
Aucun portail pour l'instant
[modifier] Contestations et retraits
Ancienne page pour les contestations et retraits
|
Lorsque, selon vous, un article qui bénéficie du label Article de qualité ne satisfait pas ou plus aux critères (cf. Wikipedia:Qu'est-ce qu'un article de qualité ?) qui lui ont valu d'être distingué, vous pouvez entamer une procédure de retrait du label. Cette démarche n'est pas anodine et suppose que vous ayez lu avec le soin nécessaire l'article concerné et qu'il ne vous semble pas possible d'y apporter vous-même les ajustements nécessaires.
- Le vote se déroule sur un seul tour d'une durée de 1 mois.
- Les votes nuancés ({{neutre}} {{attendre}}) sont possibles mais ne seront pas comptabilisés lors du décompte final.
- Les votes Contre doivent être argumentés.
- Si le nombre de votes Contre (argumentés) est au moins égal à 4 et supérieur au nombre de votes Pour, le label est ôté. Dans tous les autres cas, il est maintenu et l'article ne pourra plus être proposé au retrait avant 6 mois (sauf cas exceptionnel : violation de copyright, erreurs factuelles graves, etc.)
- Insérez le bandeau {{Article de qualité contesté}} en lieu et place du bandeau actuel (en en conservant les arguments)
- Listez l'article en rajoutant ci-dessous la ligne suivante :
- [[/Nom de l'article]] - contesté le ~~~~~ par ~~~
- Organisez le vote dans la sous-page /Nom de l'article (cliquez sur dérouler pour savoir comment faire)
Instructions pour réorganiser la page de vote
- Pour bien séparer le nouveau vote de l'ancien, supprimez ce qui correspond à la ligne ci-dessous.
== [[:Nom de l'article]] ==
- Rajoutez au tout début de la page le texte suivant :
'''<big>Article : [[Nom de l'article]]</big>'''
{{Contestation qualité}}
== Contestation ==
Contesté le ~~~~~ par ~~~.
Motivation :
=== Vote ===
====Pour le maintien du label «Article de qualité»====
====Contre le maintien du label «Article de qualité»====
====Neutre et autres====
=== Discussion ===
== Archive du vote ayant promu l'article ==
- Modifiez le lien vers l'article en question, expliquez vos motifs pour contester le label accordé à l'article et ajoutez votre vote.
Il est fortement recommandé de prévenir les contributeurs ayant participé au vote initial – qui a attribué le label de qualité à l'article que vous contestez – en insérant le message {{subst:Je conteste l'article|Nom de l'article}}~~~~ sur leur page de discussion.
|
Rajoutez au début de cette liste votre contestation d'article de qualité.
|
Nous sommes le jeudi, 23 novembre 2006.
Maintenance pour les contestations : les articles proposés avant le 23 octobre doivent être traités (retrait ou maintien du label AdQ)
|
Procédure technique à suivre une fois le vote terminé
Procédure technique à suivre une fois le vote terminé
* décrémentez le compteur {{Nombre d'articles de qualité}}
* dans Archives - AdQ rejetées, insérer {{Rejeté|Nom de l'article}}
* modifier Wikipédia:Articles de qualité
* Dans l'article, copiez l'URL du lien permanent dans la boîte à outils
* Repérer l'argument oldid=ZZZZZZZZ dans l'url
* Enlever de l'article le modèle {{Article de qualité}}
{{Article de qualité|oldid=XXXXXXXX|date=YY YY YYYY }}
* dans les pages des autres wikipédias, supprimer {{Link FA|fr}} avant les liens interwikis (ou les autres modèles correspondants).
* Ajoutez dans la page de discussion de l'article le modèle {{Ancien AdQ}}
{{ Ancien AdQ |oldid=XXXXXXXX|date=YY YY YYYY | oldid2=ZZZZZZZZ | date2= {{subst:CURRENTDAY}} {{subst:CURRENTMONTHNAME}} {{subst:CURRENTYEAR}} }}
[modifier] Règles et explications
Peuvent être proposés tout article ou portail dont un wikipédien estime qu'ils satisfont aux critères suivants :
Wikipédia:Qu'est-ce qu'un portail de qualité ?
 |
Cette page n'est pas finie. Veuillez considérer le plan et le contenu comme incomplets et susceptibles de changements importants. Si vous souhaitez participer, il vous est recommandé de consulter sa page de discussion au préalable. |
Un portail de qualité doit faire honneur à Wikipédia par ses qualités intrinsèques, quel que soit le sujet traité. Pour cela, les points suivants seront respectés autant que possible.
Il doit être pédagogique, ergonomique, esthétique, neutre, stable et dynamique. À ce sujet :
- Pédagogique signifie que le contenu du portail doit permettre une approche transversale enrichissante et exhaustive sur un domaine donné ; en particulier, cela recouvre le fait qu'un portail :
- ne doit contenir ni liens rouges ni ébauches,
- doit épargner au lecteur les détails qui relèvent de la logique du projet (sauf éclairages très circonscrits),
- doit être mentionné dans tous les articles du domaine (via un lien portail) ;
- Ergonomique signifie que la navigation dans le portail est simple et intuitive, et que ses différentes parties ressortent clairement ;
- Esthétique signifie que l'aspect graphique est particulièrement soigné afin de rendre le contenu attractif, sans s'éloigner de l'esprit de la charte graphique en place (voir notamment Projet:Charte graphique/Accessibilité et Wikipédia:Limitez l'usage de la couleur dans les articles) et en respectant le statut légal des illustrations ;
- Neutre signifie que le portail ne prête pas à controverse en ce qui concerne l'exhaustivité des ouvertures qu'il propose sur un domaine (voir Wikipédia:Neutralité de point de vue) ;
- Stable signifie que la structure du portail ne change pas de façon significative d'un jour à l'autre (excepté pour des améliorations répondant aux critiques des lecteurs) et n'est pas sujet à une guerre d'édition en cours ;
- Dynamique signifie que le portail ne doit pas rester figé dans le temps, et que certaines de ses parties doivent être soumises à un renouvellement régulier de leur contenu. (Ce point contredit volontairement le précédent afin qu'un équilibre soit trouvé.)
Notes : ces éléments sont des critères généraux permettant d'établir ou de contester la qualité d'un portail susceptible d'être distingué des autres ; il reste néanmoins nécessaire d'exercer un esprit de finesse au cas par cas pour examiner dans quelle mesure tel critère doit s'appliquer avec rigueur ou avec souplesse. Il faut garder aussi présent à l'esprit qu'il est toujours préférable de corriger soi-même des défauts mineurs que d'en faire un argument contre la promotion d'un portail.
Wikipédia:Qu'est-ce qu'un article de qualité ?
Un article de qualité doit raisonnablement se rapprocher de l'article parfait. Il doit faire honneur à Wikipédia par ses qualités intrinsèques, quel que soit le sujet traité. Pour cela, les points suivants seront respectés autant que possible.
- Il doit être bien écrit, complet, argumenté, neutre et stable. À ce sujet :
- Bien écrit signifie que le niveau de langue est correct, voire recherché, et exempt de faute de style ; que l'orthographe, la grammaire et la typographie sont irréprochables ;
- Complet signifie que l'article traite le sujet en totalité et qu'il ne néglige aucun fait ou détail majeur ; en outre, les informations complémentaires importantes en rapport avec le sujet abordé doivent être développées dans d'éventuels sous-pages ou articles connexes (limitation des liens rouges) ;
- Argumenté signifie que les faits énoncés sont justifiés par des éléments de preuves précis et des références externes fiables ; cela inclut la présentation d'une partie dédiée aux sources, où sont indiquées ces références (bibliographiques ou autres), et/ou de citations et de notes (voir Wikipédia:Citez vos sources) ;
- Neutre signifie que l'article ne prête pas à controverse en ce qui concerne sa neutralité et l'exactitude des faits rapportés (voir Wikipédia:Neutralité de point de vue) ;
- Stable signifie que l'article ne change pas de façon significative d'un jour à l'autre (excepté pour des améliorations répondant aux critiques des lecteurs) et n'est pas sujet à une guerre d'édition en cours.
- L'article doit se conformer aux conventions de style, qui requièrent notamment les éléments suivants :
- Une brève introduction qui cerne le sujet et qui prépare le lecteur à l'aborder plus en détails dans la suite de l'article ;
- Un découpage clair en sections, sous-sections, etc., et conséquemment :
- Une table des matières fournie sans être trop importante.
- L'article doit contenir des illustrations pertinentes, avec des légendes courtes et un statut légal acceptable. Néanmoins, la présence d'images n'est pas indispensable si le sujet ne s'y prête pas ou si les ressources libres sont inexistantes.
- L'article doit être d'une longueur adéquate, en restant étroitement dans les limites du sujet sans entrer inutilement dans des détails fastidieux. Il doit cependant permettre un approfondissement des thèmes abordés, par le biais de références internes (articles connexes) et externes (bibliographie et liens) pertinentes. Lorsque ces références externes sont confondues avec les sources de l'article, la présentation doit être adaptée.
Notes : ces éléments sont des critères généraux permettant d'établir ou de contester la qualité d'un article susceptible d'être distingué des autres ; il reste néanmoins nécessaire d'exercer un esprit de finesse au cas par cas pour examiner dans quelle mesure tel critère doit s'appliquer avec rigueur ou avec souplesse. Il faut garder aussi présent à l'esprit qu'il est toujours préférable de corriger soi-même des défauts mineurs que d'en faire un argument contre la promotion d'un article.
(cliquez sur dérouler pour consulter les critères)
- Tout contributeur de Wikipédia est invité à donner son avis sur la proposition de passage en « article de qualité » en suivant les recommandations, et à voter en faveur ou contre la proposition.
- Seuls les votes clairs sont décomptés au final : pour ou contre. Il est possible d'émettre un avis neutre le temps que des améliorations soient apportées, mais ces avis ne seront pas pris en compte lors du décompte. Les votes d'ip et les votes effectués par des comptes enregistrés après la pose du bandeau proposition AdQ sont invalides.
- Les votes ne sont pas définitifs tant que le vote n'est pas clos. Si vous votez contre, essayez d'être détaillé dans vos critiques, afin que les rédacteurs de l'article puissent y porter remède avant de vous recontacter. N'hésitez pas à modifier vous-même l'article lorsque c'est possible (par exemple pour des problèmes d'orthographe).
- Pour voter, vous pouvez utiliser les modèles suivants :
Il est possible d'utilise le vote {{attendre}} ( Attendre) en cas de problèmes techniques ou légaux. Attention, un tel vote est considéré comme une voix contre lors du décompte car il s'oppose au passage en AdQ de l'article. (exemple).
Le passage en article de qualité se déroule en un ou deux tours sur un maximum de deux mois :
|
- Premier tour (durée : un mois) — à la fin du mois :
- Promotion directe
- s'il y a au moins 8 votes pour et aucun contre ou attendre ;
- Passage au deuxième tour
- s'il y a au moins 3 votes pour de plus que les contre ;
- Rejet
- dans les autres cas.
- Cette première phase rapide permet d'écarter les articles ne répondant pas aux critères de base et d'accepter les articles faisant au contraire l'unanimité.
|
|
- Second tour (durée : un mois) — à la fin de ce mois supplémentaire :
- Rejet
- s'il y a moins de 6 votes pour, l'article est rejeté ;
- Promotion
- s'il y a au moins 6 votes pour et 75 % de votes pour par rapport au total des votes pour et contre, alors l'article est promu « article de qualité » ;
- Élimination
- si cette majorité de vote pour n'est pas atteinte.
- Cette phase permet aux débats de se poursuivre, pendant que les articles sont améliorés pour satisfaire aux exigences et remarques des contributeurs.
|
Vous avez de 
