Tutte le nostre biblioteche: classicistranieri.com - classicistranieri.org - classicistranieri.eu - classicistranieri.it - classicistranieri..net - controversi.org

DOWNLOAD THIS WEB SITE!

Utilisateur:Tarquin/Wikipedia est international - Wikipédia

Utilisateur:Tarquin/Wikipedia est international

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Vous avez de nouveaux messages (diff ?).

Wikipedia est un project international. Quand on lit ça, on s'imagine peut-être toutes les différentes langues du projet, mais ce n'est pas ca.

Chaque langue de Wipedia est un projet international.

Le wikipedia francophone n'est pas attaché a la France, ni même à un petit groupe de pays francophones. En particulier, cela veut dire:

  • La France ne doit pas avoir de statut special dans l'encyclopédie. Il ne faut pas supposer qu'une ville est en France; les pages de l'éphémeride ne doivent pas lui donner une section à elle toute seule.
  • Une association Wikipedia basee en France devrait représenter toutes les langues de Wikipedia, et les Wikipediens travaillant en toutes ces langues.
  • La culture française, telle que le logo de noël n'a pas de place sur Wikipedia. Nous sommes neutres: nous n'avons pas de religion.
  • L'avis de l'Académie Française ou le contenu des décrets français n'ont pas à diriger le contenu des articles, et encore moins à être reconnu comme vérité ultime


Si c'était si simple, il suffirait de faire une seule encyclopédie totalement neutre (en anglais bien sûr) et de traduire quasiment mot à mot les articles dans toutes les langues. En réalité, chaque projet est en majorité réalisé par les gens qui utilisent quotidiennement la langue (avec certes une petite différence pour le latin, l'espéranto, voire l'anglais). Wikipédia n'est pas une abstraction (pour les informaticiens : pas une classe abstraite). - Panoramix 11 déc 2003 à 00:30 (CET)
Le fait que cela ne soit pas simple ne justifie pas le laxisme consistant à axer l'encyclopédie sur la France, ou à ériger en vérité les recommandations d'un décret ou d'une Académie qui se concernent q'un pays francophone parmi d'autres.

Nous n'avons pas de religion, mais nous fêtons tous plus ou moins les mêmes fêtes et nous nous faisons tous un plaisir d'en souhaiter de joyeuses à ceux qui en font. non? Pourquoi faire une telle scène pour une simple décoration qui est là vraiment uniquement dans le but de d'égayer?? Guillaume 11 déc 2003 à 00:11 (CET)

Je suis en partie d'accord...

  • les contributeurs français devraient faire attention que tous les lecteurs ne sont pas français. Il faut veiller à chaque fois préciser que telle institution est française, que telle partie d'article (par exemple tel décret) ne s'applique qu'à la France, etc. (quand c'est vrai, bien sûr.) Trop souvent, quelqu'un doit rajouter cette précision après-coup.
  • Nous sommes neutres: nous n'avons pas de religion. Oui mais... faut-il l'être au point de supprimer un sympathique "joyeux Noël" ? Évidemment, il faudra alors aussi admettre un "bon Ramadan", etc. (Si j'y pense l'année prochaine, ...)
  • L'avis de l'Académie Française (...) n'[a] pas (...) à être reconnu comme vérité ultime: en effet: simple question de NPOV.

FvdP 23 déc 2003 à 19:17 (CET)

Sur l'Académie française c'est la recherche de NPDV qui a amené à la citer
Sur Noel, ce n'est pas une fête spécifique à la culture française. L'expression culture française ici attaché à noel est bien malheureuse. Veux-tu dire que Noel n'appartient pas également à d'autres cultures francophone ? (Belgique, suisse, quebec, etc.)
L'asso wikipedia française si elle est créé devrait promouvoir : fr: mais aussi : les wikipedia : Alsaciens, Basques, Bretons, Corse, Occitan, Espéranto, Latin ainsi que en:, it:, es:, etc. Treanna 23 déc 2003 à 19:51 (CET)